№1-29/2024

62RS0026-01-2024-000355-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

28 мая 2024 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Спасского района Рязанской области Тимохина Д.С.,

подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО8 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с осени 2013 года по 2016 год ФИО8 в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно самостоятельно из подручных материалов изготовил атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, с рукоятью синего цвета, которое относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, с удельной кинетической энергией 2,6 ДЖ/мм2, превышающей минимальный энергетический критерий поражаемости человека. (Материалы по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия выделены в отдельное производство). 

В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия - атипичного самодельного, одноствольного, гладкоствольного, однозарядного стреляющего устройства под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, с рукоятью синего цвета, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, заведомо зная о том, что не имеет лицензии (разрешения) на право хранения и ношения гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему, действуя незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, которыми установлено, что хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия, после изготовления, в 2016 году из вышеуказанного гаража перенес указанное огнестрельное оружие - атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, с рукоятью синего цвета в спальную комнату дома по адресу: 

<

адрес>, где завернув его в ковер, положил на нижнюю полку шкафа, тем самым, стал незаконно хранить его в период с 2016 года до 15 часов 40 минут 12 февраля 2024 года.

Преступная деятельность ФИО8 по незаконному хранению огнестрельного оружия была пресечена сотрудниками полиции, которые 12.02.2024 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, а именно обследования дома 

<

адрес>, в котором проживает ФИО8, обнаружили и изъяли на нижней полке в шкафу спальной комнаты огнестрельное оружие - атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, с рукоятью синего цвета, которое относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, с удельной кинетической энергией 2,6 ДЖ/мм2, превышающей минимальный энергетический критерий поражаемости человека, тем самым, изъяв его из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, подсудимый ФИО8 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении, инкриминируемому ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ ФИО8 отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает все показания, данные им в ходе дознания в полном объеме. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО8, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, инкриминируемое деяние было совершено им при следующих обстоятельствах:

- он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> По данному адресу он проживает один с 2014 года. Этот дом ранее принадлежал его бабушке ФИО1, которая умерла в 1987 году. После ее смерти он вступил в права наследования, но официально дом на себя не переоформил. Владельцем огнестрельного оружия он не является и никогда не был. О том, что за незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, ему известно не было, однако он знает, что для приобретения оружия необходимо специальное разрешение. В период времени с 2010 года по 2013 год, он, когда ходил за грибами, прогуливаясь по берегу реки Прони, расположенной вблизи с. Перкино Спасского района Рязанской области, периодически в траве находил патроны от охотничьего гладкоствольного оружия, так как в лугах люди периодически охотятся в сезон охоты на уток и гусей, и периодически их теряют. Находил он, по одному, по два патрона. Так с 2010 года по 2013 год он нашел 9 патронов от охотничьего гладкоствольного оружия. Данные патроны он забирал себе, так как он боялся, что данные патроны могут найти дети и пострадать. Найденные патроны он приносил к себе домой по месту жительства. Применять данные патроны в целях самообороны, незаконной охоты, совершения террористического акта, продажи или иного использования по их прямому назначению он не собирался. Осенью 2013 года, в один из дней, когда он в очередной раз пришел домой после сбора грибов, он принес домой один из вышеуказанных патронов от охотничьего гладкоствольного оружия, но прежде чем зайти домой, он зашел в гараж, расположенный на приусадебном участке вышеуказанного дома, где увидел старую водопроводную трубу диаметром 0,5 дюйма. Он взял вышеуказанную трубу и вставил в нее найденный им вышеуказанный патрон. В этот момент, он решил, что из данной трубы можно сделать «пугач», который будет похож на огнестрельное оружие, чтобы в случае чего отпугивать данным «пугачом» ворон, собак и лис от своего огорода, путем производства выстрела холостыми патронами из вышеуказанного «пугача». Изготавливал он вышеуказанный «пугач» на протяжении нескольких лет, то есть с осени 2013 года по 2016 год. Однако он не доделал данный «пугач», поскольку для того, чтобы его применять для стрельбы холостыми патронами нужно что-то доделать, чтобы его во время стрельбы не «разорвало» в руках. Однако, что именно нужно доделывать он не знал, поэтому его дальше делать не стал, никогда из него не стрелял, так как боялся из него стрелять. Далее он из гаража принес его в свой дом, где закрутил в ковер. Ковер положил на нижнюю полку в шкафу, расположенном в его спальной комнате. Применять изготовленное им оружие в целях самообороны, незаконной охоты, совершения террористического акта, продажи или иного использования по его прямому назначению он не собирался. Стрелять из данного оружия он никогда не пробовал и не знал, пригодно ли оно для стрельбы или нет. 12.02.2024 он находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где, примерно в 15 часов 30 минут в дверь его дома кто-то постучал, он открыл входную дверь и увидел, что к нему пришли неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Также с ними находились еще двое молодых человека, которых представили ему как представителей общественности. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении в его доме оперативно-розыскного 

<

данные изъяты> (ОРМ), с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос «Имеются ли при нем или в данном доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Он ответил, что у него в доме хранятся самодельный огнестрельный обрез, а также 7 патронов к нему. О том, что вышеуказанное оружие хранится вместе еще с 2 аналогичными патронами, он забыл, так как с 2016 года вышеуказанное оружие не доставал. После чего он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовал в спальную комнату вышеуказанного дома, где он из шкафа достал изготовленный им в 2016 году «пугач» с двумя найденными им патронами, а также из тумбочки, стоящей около его кровати в спальной комнате, он достал еще семь найденных им патронов. Далее сотрудники полиции провели обследование его дома, но более каких-либо запрещенных предметов не обнаружили. По окончанию обследования дома, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования он, представители общественности, и сотрудник полиции направились в ОМВД России по Спасскому району, где с него взяли объяснение, после чего он направился домой. 19.03.2024 он был ознакомлен с заключением эксперта № 19 от 07.03.2024 года по назначенной баллистической судебной экспертизе, однако с данным заключением он не согласен, потому что из изготовленного им оружия произвести выстрел нельзя не сняв штопорную шпонку, которая служит предохранителем, с пружины, а также, не вывернув боек на три оборота, так как он вкручен до упора в своем «гнезде» и законтрогаен. Кроме того, боек в изготовленном им оружии сточен. Также он считает, что любое оружие, которое предназначено для стрельбы патронами, пистонами, которое стоит на предохранителе, закрыто в кобуре или закрыто под замком в сейфе, и не заряженное патронами является неогнестрельным оружием, но пригодным для стрельбы патронами, пистонами. Оружие становиться огнестрельным и пригодным для стрельбы только тогда, когда его достать из сейфа или кобуры, снять с предохранителя и зарядить патроном. Поэтому он считает, что изготовленное им оружие, не является огнестрельным, но пригодно для стрельбы пистонами. Вину он признает, в содеянном раскаивается и готов сотрудничать со следствием (л.д.118-122, 123-125).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседания показаниями свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, в ходе которого было осмотрено атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, с рукоятью синего цвета (л.д.62-67);

- заключением эксперта № 19 от 07 марта 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу устройство с рукоятью синего цвета является атипичным самодельным, одноствольным, гладкоствольным, однозарядным стреляющим устройством под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза - 20 мм и относится к категории огнестрельного оружия. Представленное на экспертизу атипичное стреляющее устройство обладает комплексом характеристик, относящих его к категории огнестрельного оружия (наличие основных конструктивных элементов, характерных для огнестрельного оружия: устройство для разгона снаряда и придания ему направления движения – ствол, устройство для запирания канала ствола – запирание свободным затвором, устройство для воспламенения метательного заряда – капсюльный стреляющий механизм; достаточное поражающее действие; возможность неоднократного производства выстрелов без разрушения конструкции). Представленное на экспертизу атипичное самодельное стреляющее устройство с рукоятью синего цвета изготовлено самодельным способом. Представленное на экспертизу атипичное самодельное стреляющее устройство с рукоятью синего цвета пригодно для стрельбы. Удельная кинетическая энергия для снаряда дроби, выстрелянного из представленного на экспертизу атипичного самодельного стреляющего устройства с рукоятью синего цвета с диаметром канала ствола у дульного среза - 20 мм на расстоянии 1 м от дульного среза ствола, составляет 2,6 ДЖ/мм2. Поражающая способность снаряда дроби унитарного охотничьего патрона 12 калибра, выстрелянного из представленного на экспертизу атипичного самодельного стреляющего устройства с рукоятью синего цвета с диаметром канала ствола у дульного среза - 20 мм, на расстоянии 1 м от дульного среза ствола, превышает значение минимальной удельной кинетической энергии, свидетельствующее о достаточной поражающей способности устройства, равное 0,5 ДЖ/мм2,и следовательно, достаточна для поражения человека (л.д.48-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО8 указал, где в доме по адресу: 

<

адрес> он хранил изготовленное им атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, которое 12 февраля 2024 года у него было изъято. При этом подозреваемый ФИО8 указал на порядок своих действий во время совершения преступления (л.д.128-134);

- иными документами:

- протоколом проведения ОРМ 

<

данные изъяты>, согласно которого 12 февраля 2024 года с 15 часов 40 минут до 16 часов 42 минут было произведено обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, с рукоятью синего цвета (л.д.14-26);

- справкой из Отделения лицензионно- разрешительной работы (по городу Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)), согласно которой ФИО8, 

<

данные изъяты>, не состоит и ранее не состоял на учете в качестве владельца гражданского оружия (л.д.44)

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8, данных им органу дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно сведениям психоневрологического диспансера ФИО8 на учете не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО8 у суда не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому ФИО8 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, также данные о его личности: на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова», в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер», на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РО «Спасская РБ» не наблюдается, по месту жительства жалоб не поступало, является пенсионером, невоеннообязанный, не судимый.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку как активное способствование расследованию преступления, суд признает подробное пояснение ФИО8 обстоятельств совершения преступного деяния, своими признательными показаниями на всем протяжении дознания, участие в следственных действиях (л.д.118-122, л.д.123-125, л.д.128-134).

При назначении наказания ФИО8 суд также учитывает, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывает состояние его здоровья, преклонный возраст, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Иных, смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо негативных последствий, полагает возможным назначить по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Данных о наличии у подсудимого тяжких заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде ограничения свободы, не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8 его поведением вовремя или после совершения преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении совершенного преступления, не имеется.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора ФИО8 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, установив ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать в течение назначенного срока за пределы территории муниципального образования – Спасского муниципального района Рязанской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания; встать на регистрационный учет в указанный специализированный государственный орган и один раз в месяц являться в него для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора ФИО8 оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: атипичное самодельное, одноствольное, гладкоствольное, однозарядное стреляющее устройство под патрон 12 калибра с диаметром канала ствола у дульного среза 20 мм, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Спасскому району – передать в УМВД России по Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Ю.А. Линева