Дело №1-12/2024

УИД № 74RS0008-01-2023-001317-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 января 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи 

Нусратова Р.С. 

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

потерпевших 

<

ФИО>1

<

ФИО>9

представителя потерпевших 

<

ФИО>4

подсудимых ФИО1

ФИО2

защитников адвокатов Галкова А.В.

Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой;

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, ФИО2 совершил иные насильственные действия, будучи подвергнутыми административным наказаниям за нанесение побоев, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 26.05.2023 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 06.06.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 60 часов, которое на 03.09.2023 г. не исполнено, возбуждено исполнительное производство №811106/23/74034-ИП от 08.06.2023г.

Таким образом, ФИО2 на 03.09.2023г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4 19.05.2023г. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 02.06.2023г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 60 часов, которое на 03.09.2023 г. не исполнено, возбуждено исполнительное производство №80564/23/74034-ИП от 07.06.2023г.

Таким образом, ФИО4 на 03.09.2023г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 03.09.2023 года в период времени до 12:35 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4, и ее несовершеннолетними детьми 

<

ФИО>9, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на личных неприязненных отношений, находясь в зале указанной квартиры, подошла к находящемуся там несовершеннолетнему 

<

ФИО>9 и умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, совершая побои и иные насильственные действия, нанесла один удар кулаком правой руки в область правой стороны лица 

<

ФИО>9, отчего последний испытал физическую боль. В это время у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему 

<

ФИО>9 С этой цель, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и согласованно в группе лиц с ФИО4, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетнему 

<

ФИО>9, подошел к стоящему в зальной комнате несовершеннолетнему 

<

ФИО>9. и умышленно, совершая побои и иные насильственные действия с силой ударил его один раз двумя руками в область груди, отчего 

<

ФИО>9 испытал физическую боль. От полученного удара, несовершеннолетний 

<

ФИО>9, не удержавшись на ногах, упал на спину, на позади стоящую него кровать. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2, применяя иные насильственные действия, схватил лежащего на кровати 

<

ФИО>9 за запястья обеих рук, и с силой давил руки, отчего последний испытал физическую боль. ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц с ФИО2, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя иные насильственные действия, подошла к лежащему на кровати, на спине 

<

ФИО>9 и села на него сверху ягодицами на область груди, отчего 

<

ФИО>9 испытал физическую боль. Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО4, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, совершая побои, умышленно нанесла не менее шести ударов кулаком правой руки в область лица несовершеннолетнего 

<

ФИО>9, отчего последний испытал физическую боль. Затем ФИО2, действуя умышленно и согласованно в группе лиц с ФИО4, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к лежащему на кровати 

<

ФИО>9 и умышленно, применяя иные насильственные действия, с силой схватил пальцами обеих рук за правую ногу 

<

ФИО>9 в области стопы и стал тянуть в разные стороны, отчего 

<

ФИО>9 испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО4 и ФИО2, несовершеннолетняя 

<

ФИО>1 подошла к ФИО4 со стороны спины и стала руками оттаскивать ее от 

<

ФИО>9, при этом ФИО4 повалилась совместно с несовершеннолетней 

<

ФИО>1 на кровать. ФИО4, действуя умышленно и согласованно в группе лиц с ФИО2, испытывая личные неприязненные отношения к своей несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>1, села на колени, рядом с лежащей на кровати 

<

ФИО>1 и применяя иные насильственные действия, умышленно предплечьем левой руки надавила на шею 

<

ФИО>1, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, несовершеннолетней 

<

ФИО>1, ФИО4 совершая побои, умышленно нанесла не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица 

<

ФИО>1, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО4, применяя иные насильственные действия, схватила 

<

ФИО>1 правой рукой за волосы и потянула в сторону, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО2, действуя умышленно и согласованно в группе лиц с ФИО4, подошел к лежащей на кровати несовершеннолетней 

<

ФИО>1, и умышленно, применяя иные насильственные действия, схватил обеими руками за левую ногу 

<

ФИО>1 и силой стал тянуть в разные стороны, отчего последняя испытала физическую боль. 

Подсудимые ФИО4, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии. 

Защитники адвокаты Галков А.В., Алентьев А.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>9, представитель потерпевших 

<

ФИО>4, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4, ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

ФИО4, ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью; по месту жительства ФИО4 со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 150-157); подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158-166); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит, полное признание ими вины, чем ФИО4, ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснения ФИО4 от 08.09.2023 года (л.д. 39), ФИО2 от 11.09.2023 года (л.д. 40), данные ими до возбуждения уголовных дел, в которых последние дают полные пояснения по обстоятельствам совершенного ими деяния в отношении несовершеннолетних потерпевших (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, подсудимой ФИО4 (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 обстоятельств: мнение потерпевших и их представителя, не желающих привлечения к уголовной ответственности подсудимых; принесение извинений подсудимыми потерпевшим; нахождение на иждивении у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения; состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего хроническим заболеванием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, вопреки доводам стороны защиты, суд признает:

- с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновных, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимых, склонных к совершению противоправных деяний с применением насилия, в том числе, при нахождении в состоянии опьянения, следует, что именно нахождение ФИО4, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на их действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению ими умышленного преступления. Факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевших, ФИО4, ФИО2

- совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, а также наличие ряда, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО4, ФИО2, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>1, их представителя о прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4, ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. 

При этом, суд основывается, как на обстоятельствах совершенного преступления, так и на сведениях о личности подсудимых, а именно, умышленных действиях ФИО4 и ФИО2, при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, причинивших побои и иные насильственные действия, вызвавшие физическую боль, несовершеннолетним детям; ранее неоднократно привлекавшихся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а также нарушение общественного порядка. Помимо этого суд отмечает относительно подсудимого ФИО2, что обещание передачи денежных средств в счет возмещения вреда в будущем, не может быть принято, как обстоятельство, свидетельствующее о заглаживании причиненного вреда.

Соответственно, принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 и ФИО2 суд находит не отвечающим принципам справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО4, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу: 

- CD-RW-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - возвратить собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов