№1-524/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре – Загировой А.С.,

с участием прокурора – Шахнавазовой И.Р.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Абдурашидова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес>, постановление дознавателя отделения дознания отдела полиции по 

<

адрес> ФИО3, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Сафаралиевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и проживающей 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Примерно 04 июля 2018 года, более точное время и дата дознанием не установлены, у ФИО1 в целях поступления ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» возник преступный умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно 04 июля 2018 года, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь возле здания ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> (ФГБОУ ВО «ДГПУ») приобрела за 50 000 рублей у неустановленного лица диплом о среднем профессиональном образовании ГБПОУ РД «Автомобильно — дорожный колледж» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к диплому № от ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «Бухгалтер» на имя ФИО1, и хранила его дома по адресу: РД, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

11 июля 2018 года ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при поступлении на факультет Дагестанской филологии ФГ’БОУ ВО «ДГПУ», предъявила заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании ГБПОУ РД «Автомобильно - дорожный колледж» г. Махачкала №

1 10504 0098596 от 02.07.2018 года и приложение к диплому № от ДД.ММ.ГГГГ в приемную комиссию ФГБОУ ВО «ДГПУ», тем самым использовала его.

Действия ФИО1 предварительным расследованием квалифицированны по ч.3 ст.327 УК РФ 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы, ФИО4, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Подсудимая ФИО1 и защитник Абдурашидов М.С., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя отдела полиции по 

<

адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, находит возможным удовлетворить ходатайство дознавателя. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместила, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

Согласно ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сафаралиевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты до 10.08.2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и её защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: дело ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» на имя Сафаралиевой ФИО10 – хранить при уголовном деле; диплом о среднем профессиональном образовании ГБПОУ РД «Автомобильно- дорожного колледжа» г.Махачкала №110504 0098596 от 02.07.2018г. и приложения к диплому №110504 0099331 от 02.07.2018г. на имя Сафаралиевой ФИО11, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев.