66RS0007-01-2024-011169-07 Копия

Дело № 2-1243/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что МИФНС № 25 по Свердловской области был предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО1 по декларациям по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2020, 2021, 2022 годы, поданные 13.07.2021, 28.05.2021, 05.05.2022 в сумме 357106 руб. Предельный размер вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется исходя из момента возникновения права на указанную налоговую льготу. Общая налоговая база по декларациям за 2020, 2021, 2022 годы составила 2746972 руб. 45 коп., из которых 746972 руб. 45 коп. предъявлены неправомерно. Общая сумма возврата налога составила 357179 руб., из которых 97179 руб. возвращено неправомерно. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области сумму неосновательного обогащения в размере 97179 руб. 00 коп.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Преставитель ответчик ФИО1 – ФИО2 суду пояснила, что ответчик не имела намерения получить излишний возврат. В личном кабинете налогоплательщика информации о задолженности не имеется.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). 

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. 

Судом установлено, что МИФНС № 25 по Свердловской области был предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО1 по декларациям по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2020, 2021, 2022 годы, поданные 13.07.2021, 28.05.2021, 05.05.2022 в сумме 357 106 руб. 

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В соответствии с абз. 13 пп. 2 ч. 1 ч. 2 ст. 220 НК РФ общий размер имущественного налогового вычета на новое строительство либо приобретение на территории РФ квартиры не может превышать 1000000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 144-ФЗ).

Таким образом, предельный размер вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется исходя из момента возникновения права на указанную налоговую льготу. 

Согласно ст. 216, п. 9 ст. 220 НК РФ неиспользованный остаток имущественного вычета может быть перенесен на последующие года.

27.07.2020 ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 25,5 кв.м.

Право на предоставление имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ у ответчика возникло в 2020 г.

ФИО1 получен имущественный налоговый вычет в 2021 г. за 2020 г. в МИФНС № 25 по Свердловской области, связанный с покупкой квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 162967 руб., налоговая база составила 1253027 руб. 55 коп.

ФИО1 получен имущественный налоговый вычет в 2021 г. за 2021 г. в МИФНС № 25 по Свердловской области, связанный с покупкой квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 97106 руб., налоговая база составила 746972 руб. 45 коп.

ФИО1 получен имущественный налоговый вычет в 2022 г. за 2022 г. в МИФНС № 25 по Свердловской области, связанный с покупкой квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 97 106 руб., налоговая база составила 746 972 руб. 45 коп.

Общая налоговая база составила: 1253027,55 + 746972,45 + 746972,45 = 2746972 руб. 45 коп. При этом общая сумма налоговой базы не могла составить больше 2000000 руб.

Общая сумма налогового вычета составила: 162967 + 97106 + 97106 = 357179 руб., однако сумма налогового вычета не могла составить больше 260000 руб., то есть сумма 97179 руб. получена ответчиком неправомерно.

Предоставление имущественного налогового вычета в большем размере в силу ст. 220 НК РФ не допускается.

Наличие неиспользованного остатка имущественного налогового вычета, перенесенного на последующие налоговые периоды, не предусматривает использование имущественного налогового вычета в ином размере, чем действовавшим в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщик возникло право на его получение.

13.07.2021 ФИО1 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в которой заявила право на имущественный налоговый вычет в размере 162967 руб., исчисленный с суммы 1253027 руб. 55 коп., возникшее в связи с покупной квартиры, по адресу: 

<

адрес>, на возврат из бюджета за 2020 год.

По решениям о возврате сумм излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, шарфа) № 302365 от 26.04.2021, № 150021 от 07.10.2021 сумма в размере 162967 руб. возвращена на расчетный счет ФИО1

В 2021 году ответчик подала 24.05.2021 в МИФНС России № 25 по Свердловской области заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и п.п. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, с приложением справки формы 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом ООО «ЮНИКЛО (РУС)» ИНН 

<

***>, на основании чего налоговым органом выдано уведомление № 199 от 22.06.2021 на право получения имущественного налогового вычета с суммы 746972 руб. 45 коп. Налоговым агентом ООО «ЮНИКЛО (РУС)» осуществлен возврат из бюджета ответчику в сумме 97106 руб., исходя из суммы предоставленного имущественного налогового вычета в 2021 г. 746972 руб. 45 коп.

В 2022 году ответчик подала 06.03.2022 в ФНС по Ленинскому району по г. Екатеринбургу заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и п.п. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, с приложением справки формы 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом ООО «ЮНИКЛО (РУС)» ИНН 

<

***>, на основании чего налоговым органом выдано уведомление № 104 от 04.04.2022 на право получения имущественного налогового вычета с суммы 746 972 руб. 45 коп. Налоговым агентом ООО «ЮНИКЛО (РУС)» осуществлен возврат из бюджета ответчику в сумме 97 106 руб., исходя из суммы предоставленного имущественного налогового вычета в 2022 г. 746 972 руб. 45 коп.

Таким образом, ответчиком в 2021 г. реализовано право на получение имущественного налогового вычета в полном объеме и отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета повторно.

Вследствие своих действий ФИО1 неправомерно получен имущественный налоговый вычет за 2022 год с суммы имущественного налогового вычета 746972 руб. 45 коп. в размере 97179 руб.

Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу федерального бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 25 неосновательное обогащение в размере 97179 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных