Дело № 5-59/2020

12RS0001-01-2020-000362-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 20 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Д. Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Д. Д.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии работников банка и посетителей, мешал работать. Сотрудниками Росгвардии ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Д. Д.А. ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался учинить скандал, чем выражал неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общепринятые правила поведения.

В судебном заседании Д. Д.А. пояснил, что при совершении административного правонарушения находился банке с запахом алкоголя, где разговаривал на повышенных тонах, вину в совершении административного правонарушения признает. 

Выслушав Д. Д.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Д. Д.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира ФКУ «ОВО ВНГ РФ по РМЭ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, его собственными пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, деяния Д. Д.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Д. Д.А. является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Д. Д.А., который не работает, не имеет медицинских противопоказаний к административному аресту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Д. Д.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Костин