Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: 

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. 

при секретаре Ермишкиной А.А.

с участием:

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-568 

по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. *** умер Ш.Е.А. Являясь братом умершего и единственным наследником пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Обратившись в суд просил восстановить срок для принятия наследства после смерти брата признав причину пропуска срока уважительной. Признать его наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти брата в виде денежных средств на счёте ** и на банковской карте **. Просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на указанных счетах.

По делу назначено судебное заседание.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддерживая требования, пояснил, что является единственным наследником после смерти своего брата Ш.Е.А. Брат не имел своей семьи, жены, детей у него не было, их родителей нет в живых. Брат работал в --, проживал отдельно. Он занимался похоронами брата. Проводя уборку в квартире брата, случайно нашел сберегательную книжку и банковскую карту на имя брата. О существовании у брата, каких либо сбережений не знал. Поэтому своевременно к нотариусу не обратился и пропустил срок. Удовлетворение его требований не будет нарушением ничьих прав. Не согласен с отзывом ответчика, что Территориальное Управление ненадлежащий ответчик, иск ему составлял юрист, поэтому считает, что ответчик указан верно. Настаивает на удовлетворении иска. Наследственным имуществом являются денежные средства на счёте ** и на банковской карте ** на имя Ш.Е.А. , какие это суммы ему не известно.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 представив отзыв на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, при этом сообщила, что считает требования истца к Территориальному органу не обоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку Территориальный орган наследником наследственного имущества не является, свидетельство о праве на наследство не получал. Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение указанным наследственным имуществом, либо совершил иные предусмотренные законом в отношении данного имущества действия, истцом не представлено (л.д.17-18).

Представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении не просили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя (л.д.22).

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства представленные истцом, отзыв представителя ответчика суд приходит к следующему: 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Ш.Е.А. умер *** (л.д.6) в .... 

При этом по утверждению истца местом постоянного жительства и местом открытия наследства является ....

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1 являясь братом Ш.Е.А. (л.д. 12-15), является наследником второй очереди.

Утверждение истца, что он является единственным наследником сомнений у суда не вызывает, оснований поставить под сомнение указанные сведения у суда не имеется, материалы дела иного не содержат.

По сведениям нотариуса Нерчинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Ш.Е.А. ею не заводилось (л.д.20).

Наследственным имуществом после смерти Ш.Е.А. как установлено из представленных истцом доказательств являются денежные средства. 

Так на имя Ш.Е.А. в Сбербанке России открыт счёт **, вид вклада Пополняй (л.д.9). 

Так же на имя Ш.Е.А. выпущена Сбербанком России банковская карта ** (л.д.10).

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец обоснованно в качестве ответчика указал Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, поскольку если в установленные законом сроки никто из наследников не принял наследственное имущество, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Поскольку ФИО1 заявлены требования о признании права собственности на денежные средства, то указание Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в качестве ответчика основано на законе. 

В случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

При установленных обстоятельствах утверждение представителя ответчика, что требования истца к указанному ответчику являются необоснованными и не законными, не подлежащими удовлетворению суд находит не состоятельными и во внимание не принимает.

Указание истцом в качестве третьего лица на стороне ответчика ПАО Сбербанк России согласуется с нормами ст. 43 ГПК РФ, поскольку денежные средства хранятся в ПАО Сбербанк России.

У суда нет оснований сомневаться в утверждении истца о том, что на день смерти брата и в течение шести месяцев после его смерти он не знал о наличии наследства в виде денежных средств.

Обстоятельства, на которые указывает истец, утверждая, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине расценивается судом как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Не приняв наследство, после смерти брата и обнаружив в документах брата сберегательную книжку и банковскую карту истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, по независящим от истца обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные сроки истцом не нарушены. Наследственное имущество установлено, что подтверждается представленными доказательствами.

Признав причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, суд принимает решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя ( брата) ФИО3

Восстановив истцу, срок для принятия наследства суд руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ принимает решение о признании истца принявшим наследство, с признанием за ним права собственности на денежные средства хранящиеся в Сбербанке России, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.

Решение суда, будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав. 

Основания к применению п.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ так же отсутствуют, поскольку как указывалось, выше в установленные законом сроки наследство истцом принято не было, других наследников нет. По информации нотариуса наследственного дела к имуществу наследодателя заведено не было.

Суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ согласно просительной части искового заявления истца и удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

На основании вступившего в законную силу судебного решения истец вправе непосредственно в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» принять в собственность денежные средства.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти брата Ш.Е.А. , умершего *** ( запись акта о смерти ** от ***. Место государственной регистрации Отдел ЗАГС ... Департамента ЗАГС ...) признав причину пропуска срока уважительной.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти брата Ш.Е.А. в виде денежных средств находящихся на счёте **.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти брата Ш.Е.А. в виде денежных средств находящихся на банковской карте **.

Признать право собственности ФИО1 *** года рождения, место рождения ... на денежные средства находящиеся на счёте ** и на банковской карте **.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся, через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- 

Мотивированное решение составлено судом 05 октября 2017г.

не вступило в законную силу