П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 14 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., 

при секретаре Овакимян Л.К., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

законного представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Воронина А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИТ 63 № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведен, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Ч.Е.С. на содержание сына Ч.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, являясь родителем, средств на содержание сына не выплачивал, материальную помощь не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области гр.ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после чего ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО2 не отбыл. Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении №. вынесенного в отношении ФИО2 мировым судом от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. в течение двух и более месяцев, без уважительных на то причин, являясь родителем, умышленно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывал. Являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, на учет в Центр занятости населения г.о. Самара в качестве безработного не зарегистрировался. Достоверно зная о том, что согласно решению суда обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, алименты не уплачивал, за исключением частичных проплат на общую сумму 4 000 руб., последний раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., которая является незначительной и которую можно расценивать как попытку избежать дальнейшего уголовного наказания. Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме, исходя из размера средней заработной платы в РФ на основании п.4 ст. 113 СК РФ, которая, по информации Самарастат, составляет 46 324 рублей, 1/4 части составляет 11 581 рублей. ФИО2. достоверно зная о том, что он является родителем и согласно решению суда обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ после привлечения к административной ответственности алименты не уплачивал, тем самым ФИО2 умышленно повторно уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, в течение двух и более месяцев, без уважительных причин, являясь родителем, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 месяца 2 дня) в денежном выражении составляет 43 092 руб. Общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 82 085 руб.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Законный представитель потерпевшего Ч.Е.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отношении чумакова А.С. в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноярского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (л.д.69, л.д.70-72, л.д.75), что в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует. 

ФИО2 на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.63); на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д.65).

ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории г.Самары; по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.74). Судом установлено, что ФИО2 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.67). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба, о чем в судебном заседании было заявлено потерпевшей и подсудимым, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 одного оконченного преступления небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Красноярского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в период условного осуждения, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Градусова