Дело № 2-220/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000126-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » июня 2023 года г. Подпорожье 

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью указав, что приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2022 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем, ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате указанных противоправных действий, потерпевшему ФИО4 по неосторожности был причинён тяжкий вред здоровью. Согласно данным расследования уголовного дела, в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой, потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская межрайонная больница», где находился на лечении в период с 16 июля 2021 года по 20 июля 2021 года. В период с 20 июля 2021 года по 22 июля 2021 года потерпевший проходил лечение в ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница». В период со 2 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года потерпевший проходил лечение в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова». Стоимость лечения потерпевшего составила 

<

данные изъяты> Медицинские услуги, оказанные потерпевшему, были в полном объёме оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая, что потерпевший ФИО4 имел полис обязательного медицинского страхования, выданный на территории г.Санкт-Петербурга, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» платёжными поручениями № от 23 декабря 2021 года, № от 21 февраля 2022 года в полном объёме возместил ТФОМС ЛО по счетам № от 8 сентября 2021 года, № от 20 января 2022 года средства, затраченные на лечение потерпевшего в ГБУЗ JIO «Подпорожская межрайонная больница» (скорая медицинская помощь) в размере 

<

данные изъяты> ГБУЗ JIO «Лодейнопольская межрайонная больница» в размере 

<

данные изъяты>., ГБУЗ JIO «Всеволожская клиническая межрайонная больница» в размере 

<

данные изъяты>., в ГБУЗ JIO Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» в размере 

<

данные изъяты>. Всего на лечение потерпевшего было затрачено 

<

данные изъяты>. из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», чем причинён материальный ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель которого просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 27 марта 2023 года, 18 апреля 2023 года, 12 мая 2023 года, 30 мая 2023 года, 28 июня 2023 года направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде запрещения изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, выезда за пределы территории Подпорожского муниципального района, а также возложения обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (л.д. 7-8). 

Из указанного приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь в условиях светлого времени суток, сухой погоды в пределах населённого пункта со скоростью, не превышающей установленного ограничения, по правой стороне асфальтобетонной проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенной для двустороннего движения и являющейся главной дорогой, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, являясь лицом обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ (далее Правил), в том числе относящихся к нему, дорожных знаков, разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приблизился к регулируемому перекрёстку 

<

адрес> и 

<

адрес>, выехал на этот перекрёсток на зелёный сигнал светофора и, проявив преступную небрежность, в нарушение п.1.3 Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.13.4 Правил, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, заведомо зная о необходимости пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, выполняя поворот налево, выехав на встречную полосу движения перпендикулярно проезжей части 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигавшемуся под управлением ФИО4 с включённым светом фар по своей полосе движения в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, и совершил с ним столкновение, в результате которого ФИО4 была причинена сочетанная тупая травма головы, живота, таза, позвоночника, органов забрюшниного пространства, конечностей: закрытая травма таза в виде оскольчатых переломов тел и горизонтальных ветвей лонных костей с распространением на передние края вертлужных впадин, оскольчатых переломов ветвей седалищных костей, разрыв лонного сочленения, правого крестцово-подвздошного сочленения, гематомы клетчатки малого таза; закрытый внутрисуставной межмыщелковый перелом дистального отдела правой бедренной кости с распространением на нижнюю треть диафиза, разрыв капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава; закрытый перелом левых суставных отростков 6 шейного позвонка с частичным переходом линии перелома на дугу; закрытый компрессионный перелом 3 грудного позвонка; закрытые переломы правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, 4 крестцового позвонка; закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой плечевой кости; закрытые переломы левой ладьевидной и левой крючковидной костей; закрытая травма живота в виде множественных кровоизлияний брыжейки тонкой и подвздошной кишки, кровоизлияние в брюшную полость, гематомы передней брюшной стенки; забрюшинная гематома; множественные ссадины лица, тела, конечностей, перелом коронок первых зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, гематома левого бедра, которая расценивается как тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Допущенные водителем ФИО1 нарушения п.1.3, п.1.5 и п.13.4 Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что в связи с полученными травмами ФИО4 в период с 16 июля 2021 года по 20 июля 2021 года находился на лечении в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ», с 20 июля 2021 года по 22 июля 2021 года – в ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница», со 2 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года – в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова».

Стоимость лечения ФИО4 в стационаре ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница» составила 

<

данные изъяты>., в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» – 

<

данные изъяты>., в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» – 

<

данные изъяты>., стоимость лечения по профилю «Скорая медицинская помощь» – 

<

данные изъяты> коп. 

Указанные расходы на оказание скорой медицинской помощи и стационарной медицинской помощи ФИО4 были оплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (л.д. 10-22). 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Застрахованные лица имеют право, в том числе, на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования (подп.«а» п.1 ст.16 названного Федерального закона).

На основании ч.8 ст.34 вышеуказанного Федерального закона территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи осуществляет расчёты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объёме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования, не позднее 25 дней с даты представления счёта (реестра счетов) медицинской организацией с учётом результатов проведённого контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. 

Исходя из указанных обстоятельств следует, что Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» причинён ущерб в виде оплаты лечения потерпевшего ФИО4 от травм, полученных им в результате совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение причинённого государству ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку потерпевший ФИО4 имел полис обязательного медицинского страхования, выданный на территории Санкт-Петербурга, Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в полном объёме возместило Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области» средства, затраченные на лечение ФИО4, исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 289522 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом того, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», ИНН 

<

данные изъяты>, расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью 289522 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» государственную пошлину в сумме 6095 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская 

Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2023 года.