Дело № 5-411/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ........................ Республики, в присутствии посторонних граждан и детей выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя грубо, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что "___" ___________ г.. ими был доставлен в отдел полиции ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ........................ Республики, который в присутствии посторонних граждан и детей выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательства по данному административному делу.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.; 

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, не реагируя на сделанные замечания, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п.1 и п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, высокую общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа, выводов для себя не сделал, а потому суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста. 

Согласно протокола об административном задержании от "___" ___________ г. ФИО1 был задержан "___" ___________ г..

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

На основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 17 часов "___" ___________ г.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина