Дело №1-281/2020 

УИД 33RS0005-01-2020-002145-10 .

П Р И Г О В О Р

.

10 сентября 2020 г г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злобиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 09.03.2016 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год,

- 11.04.2016 мировым судьей судебного участка № 240 Савеловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

- 27.09.2016 Симоновским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.05.2018 условно-досрочно по постановлению Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.05.2018 с неотбытым сроком 6 месяцев 14 дней, 

- содержавшегося под стражей с 20.05.2020 по 21.05.2020, содержащегося под домашним арестом с 22.05.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 г. г. в дневное время, не позднее 15 часов 15 минут, у ФИО1, проходящего стажировку в офисе выдачи заказов «СДЭК» ИП «Потерпевший №1», расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», хранившихся в кассовом аппарате. 

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 04 сентября 2019 г. в дневное время, не позднее 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении операционного отдела офиса выдачи заказов, расположенного по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что сотрудники офиса в помещении отсутствуют, в связи с чем не контролируют сохранность имущества ИП «Потерпевший №1» и лишены возможности обнаружить и пресечь его действия, путем свободного доступа тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». 

С похищенными денежными средствами ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» ущерб в размере 24 000 рублей.

11 сентября 2019 г. в дневное время не позднее 12 часов 15 минут у ФИО1, проходящего стажировку в магазине «Факториал мебель» ИП «Потерпевший №2», расположенном в торговом павильоне № ТЦ «САША», расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащего ИП «Потерпевший №2», полученных от клиента в виде предоплаты за приобретение предметов мебели. 

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11 сентября 2019 г. в дневное время, не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Факториал мебель» ИП «Потерпевший №2», расположенном в торговом павильоне № ТЦ «САША», расположенном по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что старший менеджер ФИО7 №3 оформляет документы с клиентом магазина, в связи с чем не контролирует сохранность имущества ИП «Потерпевший №2» и лишена возможности обнаружить и пресечь его действия, после чего путем свободного доступа, тайно похитил со стола в помещении магазина полученные от клиента денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2». 

С похищенными денежными средствами ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №2» значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

11 мая 2020 г. в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, по месту своего временного проживания, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, хранившегося в квартире по указанному адресу. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11 мая 2020 г. в дневное время, ФИО1, находясь по 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире Потерпевший №3, которая находилась на работе, в связи с чем не контролировала сохранность своего имущества и была лишена возможности обнаружить и пресечь его действия, путем свободного доступа тайно похитил хранившееся в квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №3: 5 пачек сигарет марки "LM" синий, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 650 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, хранившегося в квартире по указанному адресу, ФИО1, используя обнаруженную в квартире отвертку, взломал замок на входной двери, ведущей в комнату Потерпевший №3, являющейся ее жилищем, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее последней, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце августа 2019 года на интернет сайте «Аvito» он увидел объявление о вакансии кладовщика в пункте приема заказов «СДЭК», который расположен по 

<

адрес>. Он пришел в пункт приема заказов, где прошел собеседование, и руководитель Потерпевший №1 принял его на стажировку на должность кладовщика. 04.09.2019 г. он находился на своем рабочем месте в помещении склада, занимался сортировкой товаров, он видел, как ФИО7 №2 принимала денежные средства от клиентов за оказание услуг по доставке, после чего денежные средства складывала в кассовом аппарате, установленном в операционном зале под ее рабочим столом с компьютером. 

Примерно в 15 час. ФИО7 №2 оставила свое рабочее место и вышла на улицу, в этот момент он решил совершить хищение денежных средств из кассового аппарата. Реализуя задуманное, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к кассовому аппарату, открыл ящик, взял несколько купюр различного достоинства, по 1000 рублей и 5000 рублей, убрал в карман своих джинсовых брюк. В тот момент он понимал, что совершает хищение денежных средств, что они ему не принадлежат и брать ему их никто не разрешал, но у него имелись материальные трудности и он решил совершить хищение денег. На тот момент в помещении склада находился ФИО7 №1, которому он сообщил, что ненадолго отлучится, чтобы сходить поесть или купить еды, точно не помнит. После этого он покинул помещение пункта приема заказов «СДЭК» и больше туда не возвращался, так как совершил преступление. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Александровскому району, где он признался в хищении денежных средств в пункте приема заказов «СДЭК» и написал по данному поводу протокол явки с повинной. В последующем ему стало известно, что он совершил хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей, с данной суммой он согласен, потерпевшему Потерпевший №1 он возместил причиненный его действиями материальный ущерб в полном объеме. т.1 л.д. 153-156, 226-230, 248-250, 254-258, т.2 л.д. 124-127, т.2 л.д. 142-148).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, заключил договор франсайдинга с группой компаний СДЭК и открыл пункт выдачи заказов по 

<

адрес>. В пункт приема требовался кладовщик и он в сентябре 2019 на интернет сайте «Аvito» разместил объявление о данной вакансии. По данному объявлению он принял на стажировку молодого человека, который представивлся по имени ФИО25, как выяснилось впоследствии от сотрудников полиции - ФИО1, 09.***. 04.09.2019 у него был первый рабочий день стажировки, ФИО26 пояснил, что он забыл свой паспорт дома, также пояснил, что является гражданином Р. Беларусь, однако проживает в городе Александрове в районе Геологов, точный адрес не называл. В должностные обязанности ФИО1 входила сортировка товара на складе. Все денежные средства всегда хранились в кассовом аппарате, установленном в операционном зале под рабочим столом с компьютером. Кассовый аппарат запирается ключом, но в рабочее время этого практически никогда не делается, так как сотрудники друг другу доверяют, ранее фактов хищения у них не было. В этот день он в пункте не присутствовал, и приехал около 19 час., в ходе разговора с менеджером ФИО7 №2 узнал, что примерно в 15 час. ей необходимо было выйти на улицу. На тот момент в помещении склада находился ФИО1, которому ФИО7 №2 сообщила, что ненадолго уйдет. ФИО7 №2 вернулась в помещение пункта примерно через 20 мин., ФИО1 она не увидела, в тот момент в офисе был ФИО7 №1, который обедал. В период с 15 час. до 19 час. ФИО7 №2 находилась в пункте приема заказов и обратив в какой-то момент внимание на отсутствие ФИО1, спросила у ФИО7 №1, где тот, на что ФИО7 №1 пояснил, что ФИО1 ушел купить себе пирожки. Затем, примерно в 17 час. 30 мин., ФИО7 №2 и ФИО7 №1 несколько раз позвонили ФИО1 по телефону, чтобы узнать, где он находится, но он не ответил. По окончании рабочего дня в 19 час. ФИО7 №2 снимала показания кассового аппарата и хотела пересчитать наличные денежные средства в кассе, при этом обнаружила, что имеется недостача денежных средств размере 24 000 рублей, о чем сразу же сообщила ему, так как он в это время приехал в пункт. В кассовом аппарате имелись другие денежные средства, которые были получены от клиентов за данный день, при этом была похищена именно эта часть денег. В помещении пункта приема заказов «СДЭК» имеются камеры видеонаблюдения, и он совместно с ФИО7 №2 просмотрели запись, при этом увидели, что примерно в 15 час. 15 мин. ФИО1 подходил к кассовому аппарату, открывал ли он его, не видно, после чего взял свою куртку и ушел. Они сразу поняли, что именно ФИО1 похитил из кассового аппарата денежные средства, так как кроме него посторонних лиц в пункте не было. После этого он сообщил о краже в полицию. Видеозапись была изъята. В ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместил причиненный его действиями ущерб в сумме 24000 рублей, в связи с чем, к ФИО1 он материальных претензий не имеет. 

Аналогичные показания по обстоятельствам дела дали в суде свидетели ФИО7 №1, ФИО7 №2 и подтвердили обстоятельства похищения ФИО1 денежных средств в сумме 24000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району следует, что 16.10.2020 г., работая по преступлению, совершенному в отношении ИП "Потерпевший №1", по факту хищения принадлежащих последнему денежных средств в пункте приема заказов «СДЭК», который расположен по 

<

адрес>, им проводились оперативно -розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема заказов «СДЭК» было установлено лицо, причастное к совершению преступления, которого он опознал как ранее судимого ФИО1. В ходе проведенных ОРМ местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где в ходе беседы, на добровольной основе признался в том, что он 04.09.2019 года действительно совершил хищение денежных средств в размере 24 000 рублей из офиса "СДЭК". По данному факту им был принят протокол явки с повинной от ФИО1, в котором тот добровольно сознался в совершенном преступлении (т.1 л.д. 147- 148).

В ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.09.2019 г., - помещения операционного зала офиса доставки "СДЭК" расположенное по 

<

адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 04.09.2019, установленных в помещение зала пункта выдачи доставки "СДЭК" перекопирована на стандартный оптический носитель информации диск DVD-RW формата, один отрезок ленты скотч размерами 31 х29 мм со следом папиллярного узора пальца руки (т.1 л.д.65-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты размером 22х19 мм, 31х23 мм, 31х29 мм, пригодны для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом (т. 1 л.д. 77-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия, изъятый на один отрезок ленты скотч размерами 31х29 мм соответственно и оттиск большого пальца левой руки на копии дактилокарты, заполненной на ФИО1, оставлен одним лицом (т. 1 л.д. 87-93).

02.02.2020 осмотрен отрезок ленты скотч размерами 31х29 мм с откопированным следом папиллярного узора пальца руки, который согласно заключению эксперта оставлен ФИО1 и дактокарта ФИО1 После осмотра, отрезок ленты скотч признан вещественным доказательством ( т. 1 л.д. 96, 97). 

21.05.2020, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен стандартный оптический носитель информации DVD-RW формата с записью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на диске имеются один файл видеозаписи, дата записи: 04.09.2020, время 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. На экране имеется изображения с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение зала пункта выдачи доставки "СДЭК". 

На записи видно, как мужчина с короткой стрижкой, одетый в футболку черного цвета с белой полоской, джинсы синего цвета, черные кроссовки, ходит по складскому помещению, затем, в 15 час. 14 мин. когда кассир уходит от кассы в правую сторону, из помещения пункта приема, мужчина заходит за стеллаж, где находится кассовый аппарат и выходит из-за него в 15 час. 15 мин., убирая что-то в карман джинсов, берет из шкафа кофту и уходит в складскую дверь, на этом запись заканчивается.

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данным мужчиной является ФИО1, который, находясь за стеллажом, из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей и спрятал их в карман своих джинсовых брюк (т. 1 л.д. 133-135).

В ходе осмотра предметов от 20.05.2020, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО3, осмотрен стандартный оптический носитель информации DVD-RW формата с записью с камер видеонаблюдения. 

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на диске имеются один файл видеозаписи, дата записи: 04.09.2020, время 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. На экране имеется изображения с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение зала пункта выдачи доставки "СДЭК". 

На записи видно, как мужчина с короткой стрижкой, одетый в футболку черного цвета с белой полоской, джинсы синего цвета, черные кроссовки, ходит по складскому помещению, затем, в 15 час. 14 мин. когда кассир уходит от кассы в правую сторону, из помещения пункта приема, мужчина заходит за стеллаж, где находится кассовый аппарат и выходит из-за него в 15 час. 15 мин., убирая что-то в карман джинсов, берет из шкафа кофту и уходит в складскую дверь, на этом запись заканчивается.

Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, данным мужчиной является он, за стеллажом он из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей и спрятал их в карман своих джинсовых брюк. 

После осмотра, стандартный оптический носитель информации DVD-RW формата признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 137-139, 136).

Актом инвентаризации наличных денежных средств ИП "Потерпевший №1" от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в сумме 24 000 рублей (т.1 л.д. 108-109).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 16.10.2019, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 104-105).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, им получены денежные средства в размере 24000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ФИО1 (т. 1 л.д. 132).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале сентября 2019 года на интернет сайте «Аvito» он увидел объявление о вакансии менеджера в магазине, который называется «Факториал мебель», расположенный в торговом павильоне №, находящемся в ТЦ «Саша» по 

<

адрес>, в котором осуществляется розничная продажа мебели. Он пришел в магазин «Факториал мебель», где прошел собеседование, и руководитель Потерпевший №2 принял его на стажировку на вакантную должность менеджера, сроком на 3 месяца с последующим трудоустройством. Позднее им была заполнена анкета на замещение вакантной должности, при этом он указал неверные данные, как ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 сентября 2019 года в 11 час. в магазин зашел покупатель ФИО14, который заключил договор купли-продажи кухонной мебели, Спасский достал денежные средства для предоплаты своего заказа в сумме 100 000 рублей. Так как ФИО7 №3 продолжала подготавливать документы, ФИО27 положил данные денежные средства на ее рабочий стол, для того, чтобы она их приняла и пересчитала. В этот момент он предложил свою помощь ФИО7 №3, сказав, чтобы она не отвлекалась и проложила работу с документами клиента, а он пересчитает денежные средства, на что она согласилась. Когда он пересчитывал денежные средства, в этот момент он решил их похитить, воспользовавшись тем, что ФИО7 №3 и покупатель не обращают на него внимания. Создав видимость пересчета денежных средств, в ящик тумбы он их не положил, а убрал в карман своих джинсовых брюк, ФИО7 №3 он сказал, что хочет сходить в туалет и вышел из магазина, после чего покинул торговый центр «Саша». Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, в беседе с которыми он признался в хищении денежных средств в магазине «Факториал мебель», расположенном в торговом павильоне №, находящемся в ТЦ «Саша» по 

<

адрес> написал по данному поводу протокол явки с повинной. В ходе предварительного следствия он возместил потерпевшему Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (т.1 л.д. 153-156, 226-230, 248-250, 254-258, т.2 л.д. 124-127, 142- 148).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что с 2016 года он занимается розничной продажей различной мебели в арендованном магазине, «Факториал мебель», расположенном в торговом павильоне №, в ТЦ «Саша» по 

<

адрес>. В данном магазине в должности старшего менеджера работает ФИО7 №3 В начале сентября 2019 г. на интернет сайте «Аvito» он разместил объявление об имеющейся вакансии. Через несколько дней к нему на собеседование пришел ФИО13, как выяснилось впоследствии от сотрудников полиции - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поговорив с которым и убедившись в наличии у него опыта в данном виде деятельности, а также умении пользоваться программами по изготовлению проектов мебели, он принял решение принять ФИО13 на стажировку на протяжении 3-х месяцев, с установлением заработной платы в размере 11 500 рублей ежемесячно. При собеседовании ФИО6 каких-либо документов ему не представил, пояснив, что пришел на собеседование не подготовленным, не взяв с собой документы, и обещал представить их позднее. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО7 №3 и также в нем находился ФИО1, он в этот день в г. ФИО4 не приезжал. Примерно в 12 час. 30 мин. ему по телефону позвонила ФИО7 №3, которая сообщила, что из магазина были похищены денежные средства, в хищении которых она подозревает ФИО1. В разговоре с ФИО7 №3, он узнал о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте с 10 час., ФИО1 также в этот день проходил стажировку и работал с ней в магазине. Примерно в 11 час. в магазин зашел клиент ФИО14, который заключил договор купли-продажи кухонной мебели. ФИО1 находился с ФИО7 №3 рядом, наблюдал за ее работой. Во время того, как ФИО7 №3 оформляла документы для Спасского, Спасский достал денежные средства для предоплаты своего заказа в сумме 100 000 рублей. Так как ФИО7 №3 продолжала подготавливать документы, Спасский положил данные денежные средства на ее рабочий стол, для того, чтобы она их приняла и пересчитала. В этот момент ФИО1 предложил свою помощь ФИО7 №3, сказав, чтобы она не отвлекалась и проложила работу с документами клиента, а он пересчитает денежные средства, на что она согласилась. ФИО7 №3 распечатала договор в двух экземплярах, который Спасский подписал. Когда ФИО1 пересчитывал денежные средства, он находился за спиной ФИО7 №3, а она сидела за столом лицом к клиенту и так как была занята составлением и подписанием документов, при этом ФИО7 №3 не обратила внимания на то, положил ли ФИО1 денежные средства в ящик, так как в тот момент полностью доверяла ему, понадеявшись на его порядочность. Позднее, они поняли, что в тот момент ФИО1 денежные средства в тумбочку не положил, и они находились при нем. Когда ФИО7 №3 все подписала со Спасским, тот, забрав свои документы, вышел из магазина, в этот же момент ФИО1 сказал, что ему необходимо пойти в туалет, после чего сразу же вышел из магазина. После того как ФИО1 ушел, примерно через 10 минут ФИО7 №3 открыла ящик стола и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства, после чего поняла, что ФИО1 похитил денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО7 №3 была просмотрена видеозапись, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на которой видно как ФИО1, стоя за спиной ФИО7 №3, берет со стола денежные средства, пересчитывает их и в какой-то момент складывает их в карман своих джинсовых брюк. После чего, когда Спасский покидает магазин, ФИО1 также уходит из магазина и больше в него не возвращается. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен ущерб в размере 100 000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом. В ходе осмотра магазина видеозапись, на которой видно как ФИО1 похищает деньги и покидает магазин, была изъята. В ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместил причиненный его действиями ущерб в сумме 100 000 рублей, в связи с чем, к ФИО1 он материальных претензий не имеет (т. 1 л.д. 201-203; 218-221).

Аналогичные показания по обстоятельствам дела содержатся в оглашенных показаниях свидетеля ФИО7 №3, подтвердившей обстоятельства похищения ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 222-223).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащих последнему денежных средств в магазине «Факториал мебель», расположенном в торговом павильоне №, находящемся в ТЦ «Саша» по адресу: 

<

...> им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Факториал мебель» было установлено лицо, причастное к совершению преступления, которого он опознал как ранее судимого ФИО1. В ходе проведенных ОРМ местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где в ходе беседы, на добровольной основе признался в том, что 11.09.2019 года действительно совершил хищение денежных средств в размере 100 000 рублей из магазина «Факториал мебель». По данному факту им был принят протокол явки с повинной от ФИО1, в котором он добровольно сознался в совершенном преступлении (т.1 л.д. 224-225).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - помещения торгового павильона № в котором расположен магазин «Факториал мебель», по 

<

адрес>

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №2 изъят стандартный оптический носитель информации диск DVD-R формата c видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещение магазина «Факториал мебель» (т.1 л.д.209-210).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО3, осмотрен стандартный оптический носитель информации DVD-R формата с записью с камер видеонаблюдения. 

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на диске имеется файл с видеозаписью, дата записи: 11.09.2019, время записи 12 час. 15 мин. окончание в 12 час. 20 мин. На экране имеется изображения с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Факториал мебель».

На записи видно, как женщина сидит за столом, перед ней клиент, она оформляет документы. За ее спиной в зале стоит мужчина, одетый в черную футболку с белой полосой, джинсовые брюки. Клиент выкладывает на стол денежные средства, стоящий рядом мужчина в 12 час. 18 мин. 03 сек. берет деньги со стола и пересчитывает их в руках. В 12 час. 18 мин. 27 сек. мужчина левую руку убирает вниз, после чего отходит в сторону. Затем клиент, подписав документы, покидает магазин, следом за ним из магазина выходит мужчина в полосатой футболке, который ранее пересчитывал деньги. 

Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, данным мужчиной в полосатой футболке является он. Рядом с ним находится ФИО7 №3 и клиент магазина. ФИО1 пояснил, что деньги, которые он пересчитывал, левой рукой он убрал в карман своих джинсовых брюк, после чего покинул магазин с данными денежными средствами (т.1 л.д.259-261).

16.10.2019 произведен осмотр предметов с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен стандартный оптический носитель информации DVD-R формата с записью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на диске имеется файл с видеозаписью, дата записи: 11.09.2019, время записи 12 час. 15 мин. окончание в 12 час. 20 мин. На экране имеется изображения с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Факториал мебель».

На записи видно, как женщина сидит за столом, перед ней клиент, она оформляет документы. За ее спиной в зале стоит мужчина, одетый в черную футболку с белой полосой, джинсовые брюки. Клиент выкладывает на стол денежные средства, стоящий рядом мужчина в 12 час. 18 мин. 03 сек. берет деньги со стола и пересчитывает их в руках. В 12 час. 18 мин. 27 сек. мужчина левую руку убирает вниз, после чего отходит в сторону. Затем клиент, подписав документы, покидает магазин, следом за ним из магазина выходит мужчина в полосатой футболке, который ранее пересчитывал деньги. После осмотра, DVD-R диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 211-213, 214).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №2, им получены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве возмещения причиненного ФИО1 ущерба (т. 1 л.д. 215-117).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 16.10.2019, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 193-194).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12 апреля 2020 года примерно около 10 часов 00 минут он приехал в г. ФИО5, с целью трудоустроиться на мебельную фабрику. Когда он приехал, то стал по интернет сайту «Аvito» просматривать объявления о трудоустройстве на данную фабрику. После того, как он позвонил по телефону № (Алексей) и договорился с работодателем о трудоустройстве. 

После этого он решил найти через интернет сайт «Аvito» съемное жилье, обратил внимание на объявление в котором предлагалась комната в квартире стоимостью 7 000 рублей в месяц, после чего он приехал по указанному 

<

адрес> хозяйкой квартиры была Потерпевший №3, после того, как они обсудили все условия, он заселился в комнату и показал паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом она ему выдала ключ от входной двери в квартиру в одном экземпляре, в комнате в которую он заезжал, замка на двери не было. 11 мая 2020 года он решил съехать с арендуемой комнаты, затем он зашел в соседнюю комнату, так как дверь в данную комнату была приоткрыта, в связи с тем, что у него сигарет не было и денег на покупку сигарет не хватало, он решил похитить данные сигареты, которые лежали справа от двери на комоде сложенные в блочные упаковки. Далее у него возник умысел похитить ценное имущество, находящееся в данной квартире, с этой целью он осмотрел комнату, увидел на комоде возле сигарет лежащие денежные средства в сумме 3 000 рублей в виде трех купюр номиналом по 1 000 рублей. Он данные денежные средства похитил и убрал к себе в карман джинс. Потом, он вернулся к себе в комнату полностью собрал свои вещи в рюкзак, далее проследовал к другой комнате, входная дверь которой была закрыта на врезной замок, данную дверь он при помощи отвертки вскрыл, в комнате он увидел стоящий мебельный шкаф, решил его осмотреть, в процессе его осмотра, он увидел на одной из полок шкатулку, открыл ее, там находилось кольцо из металла желтого цвета, кольцо он тоже похитил. Далее он уехал к себе домой в г. ФИО4, где был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен к следователю. Свою вину в хищении признает полностью, сожалеет о случившемся. Ранее он полагал, что утерял или выбросил похищенное им у ФИО24 золотое кольцо, но в настоящее время обнаружил его случайно под подкладкой своего рюкзака и выдал его следователю.

В ходе предварительного следствия им потерпевшей Потерпевший №3 был возмещен причиненный его действиями материальный ущерб на сумму 3600 рублей, а так же возвращено кольцо (т.1 л.д. 153-156, 226-230, 248-250, 254-258, т.2 л.д. 124-127, 142-148).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает по вышеуказанному 

<

адрес> супругом ФИО7 №4, квартира трехкомнатная, около двух лет назад она с супругом решили сдать в аренду одну из комнат. Они опубликовали объявление на сайте «Аvito» о сдаче комнаты. ДД.ММ.ГГГГ она опубликовала объявление, также указав свой номер телефона. По объявлению ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что этим человеком оказался ФИО1 Она посмотрела на паспорт и в свой ежедневник записала все данные, стоимость аренды комнаты составляла 7000 рублей, она выдала ему один ключ от одного замка входной двери. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут она пошла на работу, супруг ушел раньше нее, около 07 часов 05 минут. Дверь зала она прикрыла, но не закрыла, дверь в третью комнату она закрыла на замок межкомнатной двери, ключ от которой есть только у нее. ФИО2 (ФИО1) находился дома, в комнате у него было тихо. Домой после работы она пришла около 20 часов 50 минут, дверь квартиры она открыла как обычно, ничего подозрительного не было. Войдя в квартиру, она заметила, что дверь в зал открыта шире, чем она закрывала, Далее она вошла в зал и увидела, что с комода пропали 5 пачек сигарет марки "LM" синий, приобретала за 130 рублей пачка, оценивает в ту же стоимость. Далее она посмотрела на комод, и обнаружила, что на нем отсутствуют денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей. Указанные денежные средства она положила примерно 4 дня назад. В указанном месте всегда лежат деньги на всякий случай. Далее она решила войти в спальню, в третью комнату, она стала открывать замок, он открывался не как обычно, открыв, она заметила вмятину. Далее она позвонила супругу и сообщила, что ФИО2 (ФИО1) нет дома, нет его вещей, нет сигарет и денег. Во время разговора с мужем, она проверяла остальные вещи, и стала искать в шкафу, в документах написанную ею информацию на листе с данными ФИО2, но не нашла. Далее супруг сообщил, чтобы она позвонила в полицию. Она прекратила с ним разговор, заглянула в шкатулку, которая находилась в шкафу и обнаружила, что в ней отсутствует ее обручальное золотое кольцо, весом примерно 5 гр., широкое, кольцо покупали перед свадьбой в 2017 году за 10 000 рублей, оценивает в ту же стоимость. Проходить в спальню, то есть в третью в комнату, она не разрешала ФИО2, но и не обговаривала это с ним, однако комната была закрыта на ключ и это само собой подразумевает, что она не разрешала ему туда проникать распоряжаться ее вещами и имуществом. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 650 рублей. Данный ущерб является для нее значительный, ее доход в месяц составляет 12 500 рублей, доход супруга 17 000 рублей, коммунальные платежи около 5000 рублей. В ходе предварительного следствия с ее участием был произведен осмотр кольца, которое было изъято у ФИО1, она опознала данное кольцо и пояснила, что данное кольцо принадлежит ей, и было похищено из ее квартиры ДД.ММ.ГГГГ, кольцо было ей возвращено. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместил причиненный его действиями ущерб в сумме 3 600 рублей, в связи с чем к ФИО1 она материальных претензий по возмещению ущерба причиненного в результате хищения имущества не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме на сумму 13650 рублей (т.2 л.д. 103-105; 112-114).

Аналогичные показания по обстоятельствам дела содержатся в оглашенных показаниях свидетеля ФИО7 №4 подтвердившего обстоятельства похищения ФИО1 денежных средств и другого имущества в сумме 13650 рублей (т.2 л.д. 116-117).

В ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. 19/11 по 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №3 установлено, что проникновение в комнату, закрытую на врезной замок, совершено путем взлома замка. 

С места происшествия изъято: два следа папиллярных узоров пальцев руки и два следа ладони руки, и изъятые на три отрезка светлых дактилопленки размерами 110х106 мм, 104х65 мм, 45х34 мм, один отрезок ленты скотч размерами 51х41 мм; с замка межкомнатной двери (места проникновения в комнату) след орудия взлома на пластилиновый слепок (т. 2 л.д. 15-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа папиллярных узоров пальцев руки и два следа ладони руки, и изъятые на три отрезка светлых дактилопленки размерами 110х106 мм, 104х65 мм, 45х34 мм, один отрезок ленты скотч размерами 51х41 мм пригодны для идентификации личности оставлены не ФИО7 №4 и Потерпевший №3 (т.2 л.д.43-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа папиллярных узоров пальцев руки и два следа ладони руки, и изъятые на три отрезка светлых дактилопленки размерами 110х106 мм, 104х65 мм, 45х34 мм, один отрезок ленты скотч размерами 51х41 мм и оттиски указательного пальца левой руки и ладони правой руки на копии дактилокарты, заполненной на ФИО1, оставлены одним лицом (т.2 л.д.58-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след орудия взлома, изъятый при осмотре по 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, след мог быть оставлен орудием с плоской рабочей частью шириной не менее 10 мм, отверткой или другим предметом с аналогичной формой рабочей части (т.2 л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов: двух отрезков светлых дактилопленок размерами 27х27 мм, 29х50 мм, одного отрезка ленты скотч размерами 69х48 мм со следами папиллярных узоров пальцев, ладони руки, дактокарта ФИО1; следа орудия взлома на пластилиновом слепке. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 85, 86).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 изъято кольцо из металла желтого цвета, которое осмотрено и признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 105-106, 107-108, 109).

Из расписки потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ею получены денежные средства в размере 3650 рублей и кольцо, в качестве возмещения ущерба, причиненного ФИО1 (т. 2 л.д. 111; 115).

Совокупность представленных сторонами защиты и обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в том, что он совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О прямом умысле ФИО1 на совершение хищений свидетельствуют совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способы совершения преступления, путем тайного хищения, в том числе с проникновением в жилище. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается показаниям подсудимого ФИО1, согласно которым он решил совершить хищения, поскольку у него не было средств к существованию. 

Ущерб, причиненный потерпевшим ИП «Потерпевший №2» в сумме 100 000 рублей и Потерпевший №3 в сумме 13 650 рублей является для них значительным, поскольку доход Потерпевший №3 составляет *** рублей, доход супруга *** рублей, они выплачивают коммунальные платежи в размере ***, у потерпевшего Потерпевший №2 на иждивении двое несовершеннолетних детей, в указанный период времени, в связи с коронавирусной пандемией, у него отсутствовали заказы, его доход составлял около *** в месяц, из которых он оплачивал аренду.

Доказательства о виновности подсудимого в совершенных преступлениях являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве обвиняемого вину в совершении преступлений признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения указанных преступлений. Показания даны с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколам не поступило. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что показания потерпевшей и свидетелей, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

Показания подсудимого ФИО1 последовательны на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и иными документальными данными, соответствуют конкретным обстоятельствам дела, и являются достоверными доказательствами по делу.

Явки с повинной ФИО1 о совершенных преступлениях оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенных преступления сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, подписаны заявителем, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. 

Показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в судебном заседании последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 кем-либо из потерпевших и свидетелей, судом не установлено.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил три преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра ***, к административной ответственности ***, УУП ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется ***, по месту отбытия наказания ***, в ходе предварительного следствия он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, по всем преступлениям добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем преступлениям, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям. 

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений, которое является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничением свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1, от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с 20.05.2020 по 21.05.2020 включительно, и под домашним арестом с 22.05.2020 по 10.09.2020 включительно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- отрезок ленты скотч размерами со следом пальца руки и дактокарты на ФИО1, стандартные оптические носители информации DVD-RW, DVD-R, три светлые дактилопленки и отрезок ленты скотч со следами папиллярных узоров пальца руки и ладони, след орудия взлома на пластилиновом слепке, необходимо хранить при деле, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- кольцо, возвращенное потерпевшей Потерпевший №3, необходимо оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5040 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.05.2020 по 21.05.2020 включительно, и время содержания под домашним арестом с 22.05.2020 по 10.09.2020 включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- отрезок ленты скотч размерами со следом пальца руки, дактокарты ФИО1, стандартные оптические носители информации DVD-RW, DVD-R, три светлые дактилопленки, отрезок ленты скотч, след орудия взлома на пластилиновом слепке - хранить при деле в течение всего срока хранения; 

- кольцо, возвращенное потерпевшей Потерпевший №3, оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.

.