дело № 5-922/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по 

<

 адрес >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2018 года в 13 часов 55 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место столкновения с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением К., за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что действительно 20 июля 2018 года в 13 часов 55 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде управлял автомобилем, перестраивался влево и допустил столкновение зеркалами заднего вида с автомобилем под управлением К., после чего он и К. открыли окна, решили, что повреждений нет, поэтому разъехались; впоследствии оказалось, что у автомобиля К. повреждено зеркало заднего вида, ущерб К. он возместил полностью. 

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила показания ФИО1, пояснив, что после столкновения она растерялась, а когда ФИО1 уехал, обнаружила повреждение зеркала.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения помимо вышеизложенных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М. от 20 июля 2018 года о произошедшем ДТП с участием автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением К. и неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 20 июля 2018 года, в которой зафиксировано положение обоих автомобилей в момент столкновения, и их повреждения.

Как видно из Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оценив в совокупности все представленные материалы, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что действительно 20 июля 2018 года произошло столкновение двух автомобилей под управлением ФИО1 и К., то есть считает полностью доказанным факт данного дорожно-транспортного происшествия.

При этом вопреки доводам защитника суд не усматривает нарушений права на защиту ФИО1 при составлении в отношении него протокола о данном административном правонарушении, поскольку из материалов дела видно, что представителем административного органа приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 о рассмотрении дела, в связи с чем протокол обоснованно составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. 

Однако, согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 – освобождению от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: