Дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «Агентство Финансового контроля») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности на сумму 106 144 руб. 72 коп., состоящую из: основного долга 53 756 руб. 06 коп., процентов – 23 966 руб. 52 коп., комиссии – 1176 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 27 246 руб. 14 коп. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 106 144 руб. 72 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 144,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3322,89 руб., а всего 109 467,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что не может погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,25 % годовых, полная стоимость кредита – 33,5% годовых (л.д.7).

в размере 

При оформлении кредитного договора № ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного договора, тарифами по потребительскому кредитованию ОАО «ОТП Банк», что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о страховании дал согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СК Ренессанс Жизнь», страховыми рисками по которым являются: 1) смерть по любой причине, наступившая в течение срока страхования 2) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине, наступившая в течение срока страхования (л.д.13,14).

Согласно данному заявлению плата за организацию страхования взимается ежемесячно в размере 0.5 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из материалов дела усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение п. 4.1 Условий кредитного договора с ноября 2016 г. платежи в погашение задолженности не вносит. 

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового контроля» право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (л.д.22-29).

Согласно представленным банком сведениям и расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 144 руб. 72 коп., из которых: 53 756 руб.06 коп. - основной долг, 23 966 руб. 52 коп. - задолженность по процентам, 1176 руб. – комиссии; 27 246 руб. 14 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику (л.д. 6).

Учитывая, что ответчиком иного расчета, сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ООО «Агентство Финансового контроля» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то истец имеет право на возмещение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в сумме 3322,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 144,72 руб., из которых: 53 756 руб.06 коп. - основной долг, 23 966 руб. 52 коп. - задолженность по процентам, 1176 руб. – комиссии; 27 246 руб. 14 коп. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Геращенко 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.