1-313/2023

61RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

защитника – адвоката Лазненко С.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: ... районным судом ... по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении в совершения преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ... в период времени с ... минут, находясь около торгового павильона «Овощи, фрукты, сухофрукты», расположенного по адресу: ..., подошел к входной металлопластиковой двери вышеуказанного павильона, после чего с помощью отвертки провернул личинку замка и открыл входную металлопластиковую дверь, в результате чего незаконно проник в помещение торгового павильона, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить торговую продукцию, находившуюся в помещении торгового павильона, а именно: мандарины общим весом 150 килограмм стоимостью 79,99 рублей за 1 килограмм на общую сумму 11998 рублей 50 копеек, яблоки общим весом 200 килограмм стоимостью 89,99 рублей за 1 килограмм на общую сумму 17998 рублей, киви общим весом 100 килограмм общей стоимостью 129,99 рублей за 1 килограмм на общую сумму 12 999 рублей, картофель общим весом 200 килограмм стоимостью 29,99 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5998 рублей, лук общим весом 150 килограмм стоимостью 25,99 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3898 рублей 50 копеек, а всего попытался похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 52 892 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления охранником овощной базы и прибывшем по его вызову Потерпевший №1 

... уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Ворошиловский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов уголовного дела, ... ..., ... года рождения, умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти №№, выданным № отделом ЗАГС ... ... .... 

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителемГригоряном С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. 

Защитник-адвокат Лазненко С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав свидетельство о смерти №, выданное № отделом ЗАГС ... ... ...., согласно которой ФИО2, ... года рождения, скончался..., а также принимая во внимание положения п. 4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимым ФИО2 у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего близкими родственниками подсудимого не заявлено, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу, металлический лом, отвертка, перчатки черного цвета, указанные в постановлении следователя (л.д. 45), квитанция № (л.д. 46), находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: