Дело № 1-79/2024

УИД 03RS0007-01-2023-002160-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 марта 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

при секретаре Кутлиной Е.Р., 

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., 

его защитника – адвоката Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

17 июля 2022 года около 16 час. 52 мин., ФИО1, находясь около торгового павильона ...Потерпевший №1» на втором этаже торгового комплекса «Центральный» по адресу: ..., увидел, что в указанном павильоне никого нет. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в павильон, то есть иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нагнувшись над стеклянной витриной с дверцей с замком, воспользовавшись тем, что ключ установлен в замке и замок не заперт, ФИО1 открыл указанную дверцу, просунул руку под стеклянную перегородку витрины и тайно похитил из нее принадлежащие ... «Потерпевший №1» наручные часы «Mikhail Moskvin Elegance» 1011S5B1 стоимостью 7 200 руб., наручные часы «Mikhail Moskvin Elegance» 1835LS0B2 стоимостью 5 050 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 12 250 рублей.

21 июля 2022 года около 20 час. 36 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS» в здании ТК «Центральный» по адресу: ..., корпус 4, увидел на полке стеклянной витрины выставленные на продажу средства связи. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 просунул руку в щель стыка дверцы и стенки витрины, и тайно похитил из нее принадлежащие ... смартфон марки «Samsung Galaxy A53» стоимостью 28 189 руб. 20 коп., смартфон марки «Samsung Galaxy A 22S» стоимостью 15 576 руб. 25 коп.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму 43 765 руб. 45 коп.

<

 дата > около 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «DNS» в здании ТК «Центральный» по адресу: ..., корпус 4, увидел на полке стеклянной витрины выставленные на продажу средства связи. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 просунул руку в щель стыка дверцы и стенки витрины, тайно похитил из нее принадлежащий ... смартфон марки «Samsung Galaxy A33 6/128 Gb» стоимостью 25 936 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в размере 25 936 руб.

В судебном заседании адвокат и помощник прокурора просили прекратить уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель обвиняемого ... извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражала (согласно телефонограмме), ей разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела.

Согласно медицинской справке начальника МЧ... ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России 

<

 дата > врачом констатирована смерть ФИО1

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 

<

 дата >, выданному ГБУЗ БСМЭ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ФИО1 умер 

<

 дата >. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 

<

 дата > N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Учитывая наличие таких данных, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Исковые заявления потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ... Потерпевший №2 к ФИО1 оставить без рассмотрения. 

Копию настоящего постановления направить прокурору ..., законному представителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток.

Судья: Нурисламов Р.Ф.