Дело №

УИД №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда 

<

адрес> судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с … г. по … г. в размере … рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-кодом). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под …% годовых, сроком на … месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла … г. на … г. суммарная продолжительность просрочки составляет … дней. Просроченная задолженность по процентам возникла … г. на … г. суммарная продолжительность просрочки составляет … дня.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты в размере … рублей.

По состоянию на … г. составляет … рублей, в том числе комиссия за ведение счета – … рублей, иные комиссии – … рублей, просроченные проценты – … рублей, просроченная ссудная задолженность … рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – … рублей, неустойка на просроченную ссуду – … рублей, неустойка на просроченные проценты – … рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1.ч ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что … г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под …% годовых, сроком на … месяцев (л.д. 12-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Из выписки по счету также следует, что ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на … г. задолженность по кредитному договору составляет … рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – … рублей, иные комиссии – … рублей, просроченные проценты – … рублей, просроченная ссудная задолженность … рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – … рублей, неустойка на просроченную ссуду – … рублей, неустойка на просроченные проценты – … рублей (л.д. 6-8).

В адрес ФИО3 была направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 39), однако ответчиком указанная задолженность не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по … г. в размере … рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере … рублей (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт … № …) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН …) сумму задолженности за период с … г. по … г. в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ