ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Жилиной ФИО6 

при секретаре Горфиной ФИО7 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (KHAMRAEV RUSTAM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, место регистрации и жительства: 

<

адрес>, временное место пребывания в Российской Федерации на день совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, женатого, образование среднее, имеющего на иждивении четырех детей, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики 

<

адрес> – ФИО1, который превысил срок пребывания в РФ в 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на осуществление трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ он заплатил за 1 месяц действия патента и после этого его не оплачивал; по истечении установленного срока пребывания в РФ в 90 суток не покинул территорию России до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени находится на территории РФ, чем нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что документы на оформление патента на другие месяцы не подавал, так как не было работы в зимний период времени; вида на жительство в РФ не имеет, близких родственников в РФ - граждан РФ также нет. 

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника 

<

данные изъяты> УМВД, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, анкетой и заключением по установлению личности. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ нарушил законодательство в РФ, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (KHAMRAEV RUSTAM) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО8 Жилина