Дело № 2-393/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» об обязании произвести кадастровый учет объекта недвижимости, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области произвести кадастровый учёт нежилого здания – гаража №, площадью 24,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на гараж №, площадью 24,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> Она обратилась в орган кадастрового учёта с заявлением о постановке на учёт указанного гаража и получении кадастрового паспорта, и представила выполненный ФИО. технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановил осуществление государственного кадастрового учета по п. 16 Требований к подготовке технического плана здания, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия проектной документации здания, разрешения на ввод его в эксплуатацию или изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта здания. ФИО1 полагает, что действия филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, и на ответчика должна быть возложена обязанность произвести кадастровый учет гаража, поскольку ей для этого были поданы все необходимые документы. 

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении о приостановке кадастрового учета. 

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на гараж №, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд отмечает, что решение ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ № МО-16/РКФ-511543 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в связи с нарушением п. 16 Требований к подготовке технического плана здания, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и не предоставления проектной документации здания, разрешения на ввод его в эксплуатацию или изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта здания, не основано на нормах права. 

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из решения суда, установившего права и обязанности.

В соответствие со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Заявительницей были представлены в ФГБУ "ФКР Росреестра" надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости. В данном судебном постановлении имеются все необходимые сведения для осуществления кадастрового учёта. 

Судом установлено, что оспариваемые действия были совершены ФГБУ "ФКП Росреестра" в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на гараж, и при предоставлении ФИО1 технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО Решение Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжаловано, не отменено вышестоящими инстанциями, вступило в законную силу и подлежало исполнению. 

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что у ФГБУ "ФКП Росреестра" отсутствовали правовые основания для приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, предусмотренные ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости. 

Внесение сведений в ГКН об объекте недвижимости позволяет истице реализовать право собственности на гараж, признанное за ней решением суда. Её ущемленные права подлежат судебной защите (ст. 11 ГК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области провести кадастровый учёт нежилого здания – гаража №, площадью 24,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чутчев