ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 31.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому истец передала ответчику 

<

данные изъяты> руб., под 5 % годовых со сроком возврата 31.05.2022. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. 

Согласно п.1.1 договора в обеспечение обязательств договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

номер>. В соответствии с п.7 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке поступает в собственность залогодержателя.

Из содержания иска следует, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, причины по которым обязательства не исполняются, истцу не известны. Наличие и сумму задолженности ответчик не оспаривает, готов передать автомобиль в собственность истца в счет погашения долга.

Истец просит признать суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору залога-займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> путем передачи в собственность ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства представленные истцом (ст. ст. 56,60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок: требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделка граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмет займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Судом установлено, что 31.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа. В соответствии с данным договором истец передала ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., под 5 % годовых, со сроком возврата 31.05.2022. 

В соответствии с п. 2 договора считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

Из содержания представленной истцом расписки от 31.05.2021 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата до 31.05.2022.

Факт составления расписки и подпись в ней ответчиком не оспорены.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору залога-займа от 31.05.2021 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов, если иное не предусмотрено договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом верен, соответствует условиям договора.

Так согласно п.3 договора залога-займа от 31.05.2021 процентная ставка по займу составляет 5 % годовых. 

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 (365 дней) составила 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Суд принимает расчет истца, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб.В силу абз.1 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Так, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. 

В силу пункта 3 статьи 350.2 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом. Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются в случае оставления залогодержателем предмета залога за собой при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, приобретение права собственности путем передачи предмета залога залогодержателю представляет собой способ реализации заложенного имущества как во внесудебном порядке, так и по решению суда, допускаемый только в отношениях между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Таким образом, применение указанного способа реализации заложенного имущества ограниченно субъектным составом. 

Судом также установлено, что в соответствии с п. 1.1 договора залога-займа от 31.05.2021 в обеспечение обязательств договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>

Обязательство по возврату суммы займа в с установленный договором срок – 31.05.2022 ответчиком исполнено не было, доказательств обратного не представлено. 

В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество (п.5 договора).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6 договора).

В соответствии с п. 7 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Согласно ответу на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 01.04.2023 № 42/20/5-1541 собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО2

Поскольку отношения по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества возникли между физическими лицами, в обеспечение обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью, то применение способа реализации заложенного имущества путем передачи предмета залога противоречит положениям статьи 334, пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи автомобиля в собственность истца не подлежат удовлетворению. 

Факт передачи указанного транспортного средства в залог сторонами не оспаривался, истец не лишена возможности реализовать права в отношении залогового имущества в ином, установленном законом порядке. 

Согласно п. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками от 22.06.2022 на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 22.12.2022 на сумму 

<

данные изъяты> руб.

По основаниям ст. 38 ГПК РФ, ст. 333 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору залога-займа от 31.05.2021 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

номер> путем передачи в собственность ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2023.

Судья А.А. Чичигина