Дело №

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2025 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П. 

при помощнике ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что "01" СЕНТЯБРЯ 2024 года между ФИО1 (далее по тексту истец, заказчик) и ИИ ФИО2(далее по тексту ответчик, исполнитель) был заключен договор подряда бн, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы, а именно закуп и установку 2 кондиционеров в квартирах 42 и 45 по адресу 

<

адрес> этаж 3, подъезд 1. 

Общая стоимость работ, в том числе с оборудованием, составляет 64 000,00 руб. согласно п. 2.1 Договора и Приложения № «Заявка на ремонтно-профилактические работы» подписанной сторонами сделки одновременно с договором и являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 1.6. указанного Договора Исполнитель обязан произвести работы в срок не более 30 дней с даты внесения предоплаты согласно п. 2.1.1. Договора.

Заказчик внес предоплату в размере 45 000,00 рублей на указанный Исполнителем счет ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик по указанию Подрядчика перевел еще 5 000 руб. в счет оплаты по Договору, однако до настоящего дня Исполнитель работы не произвел, просрочка исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 календарных дней календарных дней.

Ссылаясь на указанное, на положения закона о Защите прав потребителя истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 50 000,00 руб., неустойку в размере 64 000,00 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 30 000,00 руб., судебные расходы в размере 20 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Из ее дополнительных пояснений следовало о том, что по согласованию с супругом оплату по договору ответчику производила она со своего счета за счет семейного бюджета по реквизитам, которые указывал ответчик. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не предоставил..

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу каждое в отдельности и своей совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что 01" сентября 2024 года между ФИО1 и ИИ ФИО2 заключен договор подряда бн, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы, а именно закуп и установку кондиционеров марки Loriot (модель7) в количестве 2 штук общей стоимостью 32 000 рублей в квартирах 42 и 45 по адресу 

<

адрес> этаж 3, подъезд 1. 

Общая стоимость работ, в том числе с оборудованием, составляет 64 000,00 руб. согласно п. 2.1 Договора и Приложения № «Заявка на ремонтно-профилактические работы» подписанной сторонами сделки одновременно с договором и являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 1.6. указанного Договора Исполнитель обязан произвести работы в срок не более 30 дней с даты внесения предоплаты согласно п. 2.1.1. Договора.

В соответствии с п.4.2 Договора датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков. 

Так же материалами дела подтверждено что истцом внесена по указанному договору предоплату в размере 45 000,00 рублей, которая была перечислена супругой истца ФИО5 на указанные ответчиком реквизиты счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции. 

Таким образом, срок выполнения работ по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию ответчика истцом были переведены еще 5 000 руб. в счет оплаты по Договору, что так же подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства были переведены представителем истца ФИО5 на счет ответчика в Озон банке.

Тем самым между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора Законодательствам РФ.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку истцом договор заключался для личных бытовых нужд и в интересах его семьи, возникшие правоотношения регулируются в том числе и Законом о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно доводам истца, ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, работы не произведены до настоящего времени, просрочка исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 календарных дней календарных дней. 

Ответчик каких либо доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным истцом, полагая их допустимыми и достоверными.

Таким образом, с учетом указанных положений, истец вправе требовать выплаты ему неустойки.

Согласно расчету истца, по состоянию на дату предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составляет 510 720,00,00 рублей. (64000,00 руб.*3%*266дн.)

Законодателем установлено ограничение и максимальная сумма взыскание потребителем неустойки не может превышать общую цену договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применение указанной нормы закона для снижения неустойки к должнику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только по обоснованному заявлению и в исключительных случаях. 

Ответчик о снижении неустойки ходатайств не заявлял, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, не представлял. Наличие иных исключительных обстоятельств или злоупотребления истцом своим правом не установлено. С учетом фактических обстоятельств данного дела судом не усматривается обстоятельств явной несоразмерности неустойки, размер которой установлен законом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 64 000 рублей. 

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и г ст. 405 ГК РФ Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы. 

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки. Претензия была оставлена Ответчиком удовлетворения.

Частями 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу была дана расписка, в которой он обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, доказательств удовлетворения требований истца в указанный срок не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков в размере 50 000 руб. и выплаты ему неустойки размере 64 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а размер компенсации, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, установленные судом обстоятельства о нарушении прав потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.

Так же из материалов дела следует, что на момент заключения договора ответчик был зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, на момент рассмотрения дела ответчик исключен из реестра индивидуальный предпринимателей, что следует из выписки ЕГРИП.

Часть 1 ст. 23 ГК РФ определяет, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

При прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие при осуществлении предпринимательской деятельности, не прекращаются; к иному лицу не переходят. 

Соответственно, после прекращения деятельности в качестве ИП физическое лицо сохраняет свою правосубъектность и продолжает нести ответственность.

Таким образом, после ликвидации ИП физическое лицо может быть ответственности и несет обязанности, принятые на себя Индивидуальным предпринимателем.

В связи с тем, что требования потребителя добровольно ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 500 рублей (64000+50 000 +5 000/2). 

Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа у суда не имеется.

В то же время, суд учитывает, что штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», также является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, размер штрафа может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным размер подлежащего возмещению штрафа уменьшить до 25 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение баланса интересов обеих сторон. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом договора является оказание заказчику юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО2 в претензионном досудебном, судебном производстве всех инстанций и в рамках исполнительного производства. 

Согласно п. 3.1 соглашения стоимость юридических услуг составляет 20 000 рублей.

Услуги ФИО7 оплачены в полном объеме 03.07.20205 г., что подтверждается чеком по операции.

Суд признает, что расходы на оплату юридических услуг в указанном размере являются разумными, оснований для взыскания их в меньшем размере не имеется.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 420 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 56 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0805 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0508 №) денежные средства, уплаченные по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 64 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а также расходы на юридические услуг в размере 20 000 руб., всего взыскать 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) руб. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0805 №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через суд его вынесший.

Председательствующий М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ