Дело № 2-194/21 (2-2336/20)

54RS0009-01-2020-002562-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Горбунова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников кредитной задолженности, указав при этом следующее.

26.09.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Б.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 132 000 руб. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По имеющейся у банка информации Б.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Б.М. исполнены не были.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Б.М. перед банком составила 81 731,96 руб., в том числе 63 287,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 386,25 руб. – просроченные проценты, 16 058,17 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «Тинькофф банк» с наследников, принявших наследство после смерти Б.М., просроченную задолженность в общем размере 81 731,96 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651,96 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела с учетом представленных материалов наследственного дела, с учетом того, что наследниками имущества умершего должника являются ФИО1, ФИО2, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Истец АО «Тинькофф банк» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известно адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ФИО1 - Горбунов П.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ОАО «Тинькофф онлайн страхование» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Б.М. был заключен кредитный договор № с лимитом 300 000 руб. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Б.М. была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. 

Согласно тарифного плана 7.25, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Б.М. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Б.М. своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 9.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес Б.М. заключительного счета.

Б.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого 02.11.2018 нотариусом 

<

данные изъяты> О.Н. к имуществу Б.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются ФИО3 (дочь) и ФИО1 (дочь), обратившиеся с заявлением о принятии наследства по закону.

Ответчикам ФИО3 17.04.2019 и ФИО1 18.04.2019 были выданы каждой свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследственного имущества составила 1 919 260,85 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на право требование возврата денежных сумм, внесенных наследодателем по договору вклада (депозиту) на любые банковский вклады любых видов на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ, в том числе в ПАО «Сбербанк Сибирский банк подразделение №8047/0274», а также любых денежных средств, находящихся в любых банках РФ, а также в иных кредитных учреждениях РФ.

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО1, составила не менее 1 919 260,85 руб. 

Размер задолженности по кредитному договору № от 26.09.2015 наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества после смерти Б.М., пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 20.08.2018 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 81 731,96 руб., в том числе сумма основного долга в размере 63 287,54 руб., в том числе просроченные проценты в размере 2 386,25 руб., в том числе штрафы и иные начисления в размере 16 058,17 руб.

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представили, указанный размер задолженности по основному долгу не оспорили, в связи с чем суд взыскивает с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по оплате основного долга в размере 63 287,54 руб., просроченные проценты в размере 2 386,25 руб., штрафы и иные начисления в размере 16058,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2651,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 просроченную кредитную задолженность наследодателя Б.М. по основному долгу в размере 63 287,54 руб., просроченные проценты в размере 2 386,25 руб., штрафы и иные начисления в размере 16058,17 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 2651,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021.