Дело № 2- 244/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Камынине И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, 

установил :

ПАО Банк ВТБ обратилось в Железнодорожный районный суд *** к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указав, что **** между их правопредшественником ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Банковская карта ответчику предоставлена с кредитным лимитом 100 000 руб. ; выпиской по контракту клиента подтверждается, что они исполнили свои обязательства по договору.

Согласно п.п.5.4, 5.5 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания очередного платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа. Дата окончания платежного периода -20 число месяца, следующего за отчетным. 

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, а именно, несвоевременно вносит платежи. Начиная с ноября 2017 по настоящее время ответчик не внес ни одного платежа. 

Исходя из п.5.7 Правил, Тарифов, если клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, они на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовали досрочно погасить кредит. 

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** размер задолженности ответчика составляет 828 908, 64 руб. 

Пользуясь предоставленным правом, они снижают размер штрафных санкций до 10 %. С учетом снижения размера штрафных санкций размер задолженности составит 691021,26 руб. Из них 600 161 руб. 18 коп. – основной долг, 75539 руб. 26 коп. – плановые проценты, 15320, 82 руб. – пени.-8

Просят суд взыскать с ответчика 691021 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2 не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд письменное заявление, в котором также указали на несогласие рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд. Согласно отметкам отделения связи на почтовом конверте, ответчик трижды не явился за получением судебной корреспонденции. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от **** N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу Правил неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем. Оно может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите гл. 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ЗАО ВТБ 24 (правопредшественник истца) **** предоставило ответчику ФИО1 овердрафт лимитом 100 000 руб. на срок до сентября 2014 с условием уплаты процентов в размере 30,36 % годовых.

Между сторонами спора, таким образом, **** заключен смешанный договор, который объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчиком ФИО1 была получена международная банковская карточка, что подтверждается соответствующей распиской. 

Согласно п.п.5.4, 5.5 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания очередного платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа. Дата окончания платежного периода -20 число месяца, следующего за отчетным. 

Порядок погашения задолженности по кредиту и процентов определен разделом 5 Правил. 

Согласно п. 5.4 указанных Правил, клиент обязан ежемесячно в Платежный период обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее10% от суммы задолженности по разрешенному Кредиту, зафиксированной по состояниюна конец операционного дня последнего рабочего дня Отчетного месяца; обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения начисленных Банком в порядке, указанном в п.3.5 Правил, процентов за пользование Кредитом, выставленных к погашению. 

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом; задолженность заемщика по состоянию на **** включительно составляет 691021,26 руб. Из них : остаток ссудной задолженности – 600 161 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам – 75539 руб. 26 коп., задолженность по пени ( с учетом их снижения истцом до 10 %) – 15320, 82 руб. Расчет задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом, судом проверен. Он признан верным, соответствующим условиям договора, правильным арифметически. Ответчик ФИО1 своего контррасчета не представил, расчет истца не оспорил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по договору от ****, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от **** ** руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 110 руб. 21 коп., а всего - 701131 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам. 

Председательствующий по делу подпись Т.А.Михайлова