Мировой судья Калиниченко М.М. 

Дело № 12 – 80/2024

УИД16MS0081-01-2024-002821-46

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2024 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , 

<

...>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 26.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 26.09.2024 по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. С указанным постановлением он не согласен, поскольку выехал на обгон в разрешенном месте, у автомобиля, который он обгонял не был включен сигнал поворотника, обгоняемый автомобиль, не убедившись в безопасности своего маневра, начал поворачивать влево. Указывает о том, что мировой судья не была правомочна рассматривать дело об административном правонарушении, так как по делу производилось административное расследование. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 и его представитель – адвокат Рафикова И.И. в судебном заседании жалобу поддержали, указали, что на данном перекрестке отсутствовал знак запрещающий обгон, привлеченный начал обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в месте где была прерывистая разметка, при этом водитель указанного транспортного средства без включения сигнала поворота начал маневр поворота, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Из представленных фотографий видно, что задние фары автомобиля ВАЗ 2113 гос.номер № затемнены и сигнал поворота не виден при его включении. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 26.09.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в числе иных: пунктом 11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (подпункт "г").

То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять транспортное средство, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31.07.2024 в 15 час. 30 мин. на 31 км +500 м. автодороги Альметьевск-Азнакаево, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2110 за регистрационным номером № в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства марки ВАЗ-2113 с регистрационным номером № с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с указанным автомобилем марки ВАЗ-2113, который совершал маневр поворота налево, на второстепенную дорогу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 26.09.2024 котором он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло непосредственно на перекрестке, на автомобиле ФИО1 имеются повреждения передней части (капот, передние фары, бампер, крылья и др.), на автомобиле ФИО2 (правая дверь, переднее и заднее крылья, крыша, капот бампер и фара), с данной схемой согласился и сам заявитель, о чем свидетельствует его подпись. Представленные фотографии свидетельствуют о наличии на перекрестке сплошной разметки, повреждения транспортных средств свидетельствуют о том, что ДТП произошло после того, как транспортное средство марки ВАЗ-2113 с регистрационным номером №, начало маневр поворота (преимущественно левая и передняя часть автомашины ВАЗ-2113 и передняя часть автомашины «Богдан 2110»). Объяснения ФИО2, согласно которым двигаясь по автодороге Альметьевск-Азнакаево, убедившись в безопасности маневра, заблоговременно заняв крайнее положение на проезжей части, подав сигнал световым указателем поворота налево, начал маневр поворота, в это время произошло ДТП с автомашиной под управлением ФИО1

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства мировым судьей были установлены полно и всесторонне, виновность ФИО1 подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, несомненно, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, наказание последнему назначено в рамках санкции статьи, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. 

Довод заявителя, о том, что мировой судья не была правомочна рассматривать дело об административном правонарушении, так как по делу производилось административное расследование, так же является не состоятельным, так согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Азнакаевскому району ФИО3 31.07.2024 было возбуждено дело и назначено административное расследование ввиду необходимости определения степени тяжести вреда здоровью участников ДТП. Вместе с тем, указанных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, участники ДТП и свидетели по делу были установлены и опрошены 1 и 5 августа 2024 года, 8 августа 2024 года в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении, определение о проведении административного расследования было вынесено формально, то есть дело об административном правонарушении рассмотрено законным составом суда.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Самара. 

Судья Абдуллин И.И.