Дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Соловьевой Л.Н., 

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, ///, проживающего - ул. /// ///, ///, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Не позднее 08 часов 47 минут +++, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ///, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, путем написания письменного заявления в пункт полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции по /// УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, о якобы имевшим место в период с +++ по +++ неправомерном завладении автомобилем по адресу: ///, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовного наказуемого деяния.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 около 08 часов 47 минут +++, находясь у себя дома по адресу: ///, посредством телефонной связи сообщил в дежурную часть УМВД России по ///, расположенную по адресу: ///, о якобы совершенном в отношении него преступлении - неправомерном завладении его автомобилем. Для проверки поступившего сообщения по месту жительства ФИО1, по адресу: ///, прибыл оперуполномоченный ОУР 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по /// Б

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, в период времени с 08 часов 47 минут до 24 часов 00 минут +++, находясь в квартире расположенной по адресу: ///, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, обратился с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме, в виде заявления, которое в дальнейшем было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях пункта полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, под ... от +++, о том, что в период с +++ по +++ во дворе дома по адресу: ///, неизвестное лицо завладело его автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, то есть о преступлении, предусмотренном ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), которое в действительности не совершалось, что послужило поводом для проведения сотрудниками полиции предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По факту угона автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, тем самым ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа - пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по /// УМВД России по ///.

Подсудимый в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным, направлено против правосудия. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, т.к. полагает, что именно этот вид наказания позволит достичь его целей, без применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – заявление от +++, сообщение о происшествии КУСП ... от +++, копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях - хранить при деле; свидетельство о регистрации ТС ///, ПТС ///, возвращенные свидетелю Н под сохранную расписку, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...