Дело № 5-313/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведений о работе, наличии иждивенцев, наличии инвалидности, в суд не представлено, паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29.11.2024 в 15 час. 40 минут, по адресу: 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд с государственным регистрационном знаком № регион, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате пешеходу ФИО1 согласно заключению эксперта №101 от 18.03.2025 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится в командировке, явиться не сможет.

Судом, с учетом надлежащего извещения лиц, с учетом мнения потерпевшей, определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 29.11.2024 вышла от стоматолога. Перешла дорогу в сторону ул. ФИО6. Переходила не по пешеходному переходу, поскольку проход был огорожен. Пешеходный переход был недалеко. Она, практически перешла дорогу. Сразу не увидела машину, которая двигалась задним ходом по дороге, поскольку машина двигалась со спины. Она почувствовала удар в спину и упала. ФИО3 высокая и она оказалась под машиной. Почувствовала еще толчок, и ее потащило по асфальту. Сознание не теряла, находилась в шоковом состоянии, закричала. На месте ДТП водитель к ней подходил, он был в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцы вызвали скорую помощь, ее отвезли в больницу, обследовали, лежала стационарно неделю, потом длительное время проходила лечение по месту жительства. Выводы экспертизы не оспаривала. Извинения водитель ей не приносил, не звонил, никакие возмещения за вред здоровью не выплачивал, при этом он ее видел при составлении протокола. Настаивает только на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Это ее принципиальная позиция. Водитель находился в алкогольном опьянении. 

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2024 в 15 час. 40 минут, по адресу: 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд с государственным регистрационном знаком № регион, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате пешеходу ФИО1 согласно заключению эксперта №101 от 18.03.2025 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 29.11.2024 вынесено определение 69 ВД №221236 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

16.01.2025 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 18.03.2025 №101 у ФИО1 имелись повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при дорожно-транспортном происшествии 29.11.2024 года. 

<

данные изъяты> вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениям (имеют единый механизм образования) могли возникнуть одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Выставленный диагноз «

<

данные изъяты>» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными, поэтому экспертной оценки не подлежит.

Должностным лицом 23.04.2025 составлен протокол 69ПК № 416331 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Вина ФИО2, помимо фактического признания вины, что отражено в письменных объяснениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК № 416331 от 23.04.2025 в отношении ФИО2, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования поч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 29.11.2024 69ВД №221236 в отношении ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №122162 от 29.11.2024 года в отношении ФИО2, результат освидетельствования – 1,126 мг/л;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 29.11.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2024, подписанной водителем ФИО2 без каких-либо замечаний; 

- дополнительными сведениями о ДТП от 29.11.2024;

- рапортами;

- записью события №2737502 от 29.11.2024 года

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.01.2025 в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №101 от 18.03.2025 года в отношении ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлен вред здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- видеозаписью с момента ДТП, исследованной в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от 09.12.2024 года, согласно которым, выйдя из стоматологической клиники по адресу ФИО5, 83А, она начала переходить проезжую часть на противоположную сторону дороги в неположенном месте, т.к. проход от пешеходного перехода к улице ФИО6 перекрыт магазином «Магнит» в связи с падающим снегом и сосульками. Другой переход в данном месте отсутствует. Перейдя дорогу на автобусную остановку, она собиралась направиться к перекрестку ФИО6/ФИО7. В этот момент на нее совершил наезд автомобиль, протащив ее между колес. После остановки, водитель отогнав автомобиль, не вызывал скорую помощь и ГАИ, а просто наблюдал за происходящим. Данные службы вызвали прохожие. Водитель автомобиля находился в алкогольном опьянении. В результате данного наезда, ее увезли на скорой помощи в больницу №4. На данный момент у нее диагностированы: 

<

данные изъяты>. На данный момент она обращалась: в ГКБ №4, с 29.11 по 6.12 находилась на стационарном лечении в нейрохирургии, челюстно-лицевая хирургия, травматологическое отделение ГКБ №7. Планирует обращаться: к неврологу (поликлиника №2), терапевту (поликлиника №2), стоматологию «Импульс», ОКЛ РЦ;

- объяснениями ФИО2 от 29.11.2024, согласно которым 29.11.2024 16:20 он управлял автомашиной Форд № – двигался по улице Скворцова – Степанова по стороне улицы Красина в сторону улицы ФИО7 со скоростью 5 км/ч. ДТП произошло с пешеходом. Пешеход переходил сзади транспортного средства и замечен не был. В машине находился один. Ремнем безопасности был пристегнут. При ДТП не пострадал. Ездил в магазин за продуктами, вышел из магазина и немного выпил пива. Видеорегистратора нет. Считает себя виновным в ДТП. 

Протокол об административном правонарушении от 23.04.2025 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 18.03.2025 №101. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Факт того, что потерпевшая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, не является основанием для прекращения производства по делу. 

Как пояснила потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, она переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, поскольку не было возможности до него дойти из-за ограждения, пешеходный переход находился недалеко. 

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. 

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.12 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 8.12 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на период совершения правонарушения – 29.11.2024).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на период совершения правонарушения – 29.11.2024) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины, что отражено в объяснениях ФИО2 от 29.11.2024.

При назначении наказания, с учетом исследованных обстоятельств, пояснений потерпевшей, просмотренного видеоматериала, суд учитывает, что потерпевшая ФИО1 переходила проезжую часть вне пешеходного перехода.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 10.02.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Форд с государственным регистрационным знаком № регион 29.11.2024 по адресу 

<

...> в состоянии опьянения, результат освидетельствования составил – 1,126 мг/л. Постановление вступило в законную силу 07.03.2025. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», личность виновного, конкретные обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, грубого нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, тяжести содеянного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение такого вида наказания направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности содеянного, поскольку назначение более мягкого вида наказания - в виде штрафа, с учетом установленных фактических обстоятельств ДТП, не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В.Акбарова

Резолютивная часть постановления оглашена 02.06.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2025.

Судья Н.В.Акбарова