Дело № 2-1025/2021 24RS0040-01-2021-000465-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдало заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии. ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка должник принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 

27.10.2017 года заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком своевременно не исполнялось. 

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 18.01.2021 года сумма задолженности, образованная за период с 12.02.2018 года по 18.01.2021 года составляет 33 329,71 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в порядке наследования сумму задолженности по кредитной карте № сумму задолженности в размере 33 329,71 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 27 462,33 рублей, просроченных процентов – 5 867,38 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 года на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (л.д. 14). 

Согласно указанного заявления заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 12-14) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по карте № ФИО2 своевременно не исполнялось.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

После его смерти наследником, принявшим наследство, является сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.06.2019 года, в наследственную массу вошло имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчиков в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, к ФИО1, как наследнику заемщика ФИО1, перешел долг последнего по договору возобновляемой кредитной линии по карте №, по которому он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 18.01.2021 года сумма задолженности, образованная за период с 12.02.2018 года по 18.01.2021 года, составляет 33 329,71 рублей, в том числе: 33 329,71 рублей - просроченный основной долг; 5 867,38 рублей - просроченные проценты (л.д. 26-30).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 33 329,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 33 329,71 рублей, проценты – 5 867,38 рублей, с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого является достаточным для погашения образовавшейся задолженности.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №657560 от 21.01.2021 года (л.д. 5.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 33329,71 руб. госпошлина составляет 1199,89 руб. исходя из расчета : (33 329,71 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб., поэтом в пользу истца подлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1199,89 руб.

данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать в порядке наследования, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, по счету кредитной карты №, открытой 22.09.2015 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 27.10.2017 года, задолженность по состоянию на 18.01.2021 года в размере 33 329,71 рублей, в том числе: 33 329,71 рублей - просроченный основной долг; 5 867,38 рублей - просроченные проценты, а также госпошлину в размере 1 199,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 29.03.2021