№ 2-124/2025

25RS0006-02-2025-000198-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 11 декабря 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Яшновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 130889 рублей 02 копейки с возможностью увеличения лимита под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края мировым судьей судбного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2013 на 17.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 4426 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2012 на 17.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 4520 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 158920,00 рублей. По состоянию на 17.07.2025 общая задолженность составляет: 240156,15 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность 240156,15 рублей;

- просроченные проценты 3948,98 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 49810,10 рублей;

- штрафные санкции по просроченной ссуде 170348,70 рублей;

- штрафные санкции по уплате процентов 16048,37, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженности с 12.03.2013 по 17.07.2025 в размере 240156 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8204 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения в которых указал, что учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиям договора, ПАО «Совкомбанк», основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего обращению за судебной защитой. Договор был заключен 03.12.2012. Последний платеж по графику платежей внесен 11.11.2015. Судебный приказ вынесен 03.08.2018. 25.04.2025 судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах шестимесячного срока.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 03.08.2015, то есть за предшествующие три года до обращения ПАО «Совкомбанк» за вынесением судебного приказа.

Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 10.08.2015 по 11.11.2015, а именно: сумма основного долга – 21227 рублей 95 копеек, сумма процентов – 1461 рубль 94 копейки.

ПАО «Совкомбанк» считает, что исходя из размера нарушенных обязательств ответчика перед банком размер неустойки отвечает признакам соразмерности и не является завышенным.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом факта частичного пропуска срока исковой давности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в телефонограмме пояснил, что в судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью на работе и отдаленностью места проживания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил суд отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 130889 рублей 02 копейки с возможностью увеличения лимита под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2013, на дату 17.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 4426 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2012, на дату 17.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 4520 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 158920,00 рублей. По состоянию на 17.07.2025 общая задолженность составляет: 240156,15 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность 240156,15 рублей;

- просроченные проценты 3948,98 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 49810,10 рублей;

- штрафные санкции по просроченной ссуде 170348,70 рублей;

- штрафные санкции по уплате процентов 16048,37, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обращалось в судебный участок № 69 Анучинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён 25.04.2025 определением мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, в связи с тем, что ФИО1 представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении судом последствий пропуска истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» исковое заявление подано в суд за выдачей судебного приказа 31.07.2018, требования ПАО «Совкомбанк» по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в пределах исковой давности, начиная с 03.08.2015, то есть за предшествующие три года до обращения ПАО «Совкомбанк» за вынесением судебного приказа.

Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 10.08.2015 по 11.11.2015, а именно: сумма основного долга – 21227 рублей 95 копеек, сумма процентов – 1461 рубль 94 копейки.

Применяя срок исковой давности за указанный выше период, суд исходит из того, что истец с после неуплаты ответчиком платежа, следующего после последнего платежа – 11.11.2015, обладал сведениями о том, что ответчики не исполняет условия кредитного договора в полном объеме, а потому ПАО «Совкомбанк» не был лишен возможности реализации защиты своего нарушенного права в судебном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Иного расчета задолженности ответчик не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска.

Поскольку правовых оснований для применения при взыскании процентов за пользование займом положений статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, то начисленные проценты подлежат взысканию в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей 00 копейки, иск удовлетворен в сумме 22689 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10.08.2015 по 11.11.2015, в размере 22689 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе, основной долг в сумме 21227 рублей 95 копеек, проценты в сумме 1461 рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Указанные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Анучино Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Л.П. Юрченко