УИД: 66RS0010-01-2021-001275-91

№2-885/2021 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

23.06.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2021 по иску по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «СМП», банк) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№... от ../../.... г.. Симонов В.И. умер, по договору образовалась задолженность. Банк не обладает сведениями о наследниках, просит их установить и привлечь в качестве соответчиков. 

АО Банк «СМП» просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 22487,24 руб. сумма кредита, 2244,66 руб. сумма процентов за пользование кредитом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1982 руб. 

Протокольным определением суда от 19.04.2021 в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 02.06.2021). 

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом по адресу (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 01.06.2021), в судебное заседание не явилась, отзыв не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 29.12.2017 между АО Банк «СМП» и ФИО1 заключен кредитный договор №... 29.12.2017, по которому предоставлено 61800 руб. на срок 44 месяца под 17,5% годовых, ежемесячный платеж 1913 руб. 

Факт заключения договора, его условия подтверждаются договором, графиком платежей.

Согласно выписке, по счету проводились приходно-расходные операции, по состоянию на 04.03.2021 просроченный основной долг составил 22487,24 руб., просроченные проценты 2244,66 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга. Банк не предъявляет к взысканию проценты за просрочку, только проценты за пользование кредитом, которые начисляются независимо от момента принятия наследства. 

../../.... г. Симонов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя ФИО2. В качестве наследника также указана также дочь ... которая в наследство не вступила (уведомление наследнику было направлено нотариусом, предложено подать заявление до 28.01.2021, заявление подано не было). 

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено) по адресу (место расположения обезличено), компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно выписки из ЕГРН квартира по указанному адресу принадлежит на равных ФИО1, и ФИО2 (у каждого 1/2 доли), кадастровая стоимость квартиры 2092929,57 руб. 

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками. 

ФИО2 приняла имущество на сумму 1046464,78 руб. (2092929,57 руб. руб./2), превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. Тот факт, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось не влияет на факт принятия наследства в установленном порядке (путем подачи заявления нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1982 руб. (платежное поручение №170 от 12.03.2021) С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2017 в размере основного долга 22487 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом 2244 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1982 руб., всего взыскать 26 713 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.