Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО11

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 В.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «Стратум» слесарем, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка № района Митино 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № района Митино 

<

адрес> по гражданскому делу № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 12 561 руб., соответствующей одной доли величины прожиточного минимума по 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в пользу ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не уплачивает их в нарушение решения суда. В отношении ФИО2 В.В. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении ФИО2 В.В. протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ — Неуплата родителем средств на содержание детей без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красногорского судебного района вынесено постановление о назначении ФИО2 В.В. административного наказания в виде обязательных работ сроком на 92 часа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, тем самым совершил это деяние неоднократно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Красногорского РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое было направлено в суд. Приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 В.В., будучи привлечённым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, исполнять алиментные обязательства в порядке и размере, установленных судом, не стал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В., проживая по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, и не имея на то уважительных причин, пренебрегая нормами морали, а также в период с марта 2020 года по август 2020 года умышленно не сообщая судебному приставу-исполнителю об оформлении его на работу слесарем в ООО «Стратум», средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал, тем самым совершил это деяние неоднократно. Задолженность ФИО2 В.В. за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 815,00 руб., а общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 787 421,13 руб. 

Подсудимый ФИО2 В.В. в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО2 В.В. установленной. Действия подсудимого ФИО2 В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 В.В. и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 В.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 В.В., судом не установлено. 

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО2 В.В., его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 В.В. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Наказание по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО12