Административный материал № 5-04/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., при секретаре Спиридоновой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

10 июля 2018 г. в 03:35 час. ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по автодороге 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на обочину, совершил съезд автомобиля в кювет. В результате пассажир его автомашины ФИО 1 получила телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 показал, что встречался с друзьями в д

<

адрес>, сам был трезвый, по просьбе владельца указанного автомобиля ФИО 2 и с его разрешения ночью повез ФИО 1. домой в г. Углич. Двигался со скоростью около 80 км/ч в условиях сильного дождя, неровности дорожного полотна были скрыты под водой. При подъезде к селу 

<

адрес> машину подкинуло на «лежачем полицейском», понесло на встречную полосу, выровнять движение не смог, съехал в кювет, какое-то расстояние проехал по неровной местности, потом опрокинулся на правый бок. Пассажир ФИО 1 получила телесные повреждения, вызвал скорую помощь.

Заслушав пояснения потерпевшей ФИО 1., изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

При установлении состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ следует установить виновное, то есть совершенное умышленно либо в результате грубой неосторожности нарушение Правил дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил требования п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ - нарушил порядок расположения ТС на проезжей части, выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вместе с тем из объяснений ФИО1 следует, что выезд на встречную полосу не был намеренным, явился следствием потери контроля над управлением транспортным средством. В указанной ситуации его вины в форме умысла либо грубой неосторожности при нарушении правил расположения ТС на проезжей части не имеется, указание в протоколе на нарушение пункта 9.1 ПДД не соответствует фактическим обстоятельствам дела и судом исключается.

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, избранная скорость не обеспечила возможность контроля за движением автомобиля, что привело к съезду в кювет и причинению пассажиру телесных повреждений. При этом ФИО1 отрицает опрокидывание автомашины в кювет. Данное обстоятельство не подтверждается схемой ДТП, рапортом выезжавшего на место инспектора ДПС ФИО 3., поэтому не является доказанным.

По заключению эксперта №663-а от 21.12.2018 потерпевшей ФИО 1. причинены 

<

данные изъяты> повлекли кратковременное расстройство здоровья, относятся к легкому вреду здоровья. 

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства правонарушения, признание нарушителем вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее. ФИО1 оказал помощь потерпевшей в лечении, чем она удовлетворена и не желает строгого наказания, кроме того за его счет восстановлен поврежденный автомобиль. При указанных обстоятельствах, в интересах его семьи, проживающей в сельской местности, считаю возможным назначить административный штраф. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ двухмесячный срок в отделении СБ РФ или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет.

Получатель штрафа - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двойном размере либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский суд.

Судья подпись

Копия верна, судья: А.А. Хмелева