Дело № 1-92/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 23 ноября 2018 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области 

Бутова Р.И., 

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

представившего удостоверение № 291 от 15.05.2003 г. и ордер №1692 от 23.11.2018 г.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-92/2018 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- 22.03.2013 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.11.2017 года постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 30.10.2017 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 15.08.2018 около 17 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), находясь на участке местности вблизи поселка Солидарность Елецкого района Липецкой области, расположенном в 370 метрах севернее пересечения 390 километра автодороги «М-4 Дон» (альтернативный участок) с дорогой, ведущей в поселок Солидарность Елецкого района Липецкой области, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел путем обрывания и сбора частей дикорастущего растения, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3856 от 03.10.2018, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 36,57 грамма в высушенном виде, которое без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе в ручной клади (полимерном пакете) с момента их изъятия из незаконного оборота сотрудником отдела Министерства внутренних дел России по Елецкому району (далее - ОМВД России по Елецкому району).

15.08.2018 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 51 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей находящихся при нём, проведенного оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Елецкому району ФИО2, на участке дороги, ведущей от 390 км автодороги «М-4 Дон» (альтернативный участок) в поселок Солидарность Елецкого района Липецкой области, в 390 метрах от пересечения указанной дороги с 390 километром автодороги «М-4 Дон» (альтернативный участок) в Елецком районе Липецкой области, у ФИО1 при себе в ручной клади (полимерном пакете) было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 385б от 03.10.2018, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,57 грамма в высушенном виде.

15.08.2018 в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 58 минут оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Елецкому району ФИО2, на участке дороги, ведущей от 390 км автодороги «М-4 Дон» (альтернативный участок) в поселок Солидарность Елецкого района Липецкой области, в 390 метрах от пересечения указанной дороги с 390 км автодороги «М-4 Дон» (альтернативный участок) в Елецком районе Липецкой области, у ФИО1 изъято из незаконного оборота находящееся в ручной клади (полимерном пакете) вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3856 от 03.10.2018, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,57 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства — каннабис (марихуана), общей массой 36,57 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коврижных О.С., государственный обвинитель Бутов Р.И. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: на основании ст.61 ч.1 п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и с места отбытия наказания, 

<

данные изъяты>, предпенсионный возраст.

ФИО1 ранее был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ находит в его действиях рецидив преступлений, и в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Совершение нового преступления в течение нескольких месяцев после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания при рецидиве преступлений, а также совершение двух административных правонарушений, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, в совокупности свидетельствуют, что ФИО1 не желает становиться на путь исправления и представляет повышенную общественную опасность, и поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ полагает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не находя возможным по основаниям, указанным выше, сохранение условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления при рецидиве, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.03.2013 года, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.03.2013 года в виде 2 лет 2 месяцев 21 дня лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.11.2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36,37 грамма в высушенном виде – передать ОМВД России по Елецкому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов