дело № 1-149/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Леко» ФИО9,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Дубова А.К., предъявившего удостоверение № 651 и представившего ордер № 1772 от 11.07.2017,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Дурнева Е.В., предъявившего удостоверение № 644 и представившего ордер № 1427 от 13.07.2017,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

ФИО10 и ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.09.2016 ФИО10, ФИО11, а также ФИО7, ФИО4 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 02.02.2017, а также ФИО2, осужденный вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30.03.2017, находясь в г. Самара Самарской области, решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «Портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранска Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и вырученные при этом денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 договорились между собой, что они на автомашинах подъедут к зданию магазина, в помещение которого ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО10 войдут и отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а ФИО2 и ФИО11 будут на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного утром 19.09.2016 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на автомашинах подъехали к магазину «Дионис» по ул. Косарева, д.13Б г. Саранска Республики Мордовия, где примерно в 08 часов 30 минут указанного дня ФИО2 и ФИО11 согласно достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО10 согласно достигнутой договоренности вошли в помещение данного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034381, принадлежащий ФИО6 стоимостью 108 430 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8 400 рублей, принадлежащими ООО «Леко». После этого, осознавая, что достигли своей преступной цели, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Кроме того, ФИО10 и ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

утром 19.09.2016 ФИО10, ФИО11, а также ФИО7, ФИО4 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 02.02.2017, а также ФИО2, осужденный вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30.03.2017, находясь в 

<

адрес>, решили похитить многофункциональный развлекательный центр «Портал» с находящимися в нем денежными средствами из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и вырученные при этом денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО2 и ФИО8, договорились между собой, что они на автомашинах подъедут к зданию магазина, в который ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО10 войдут и отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а ФИО2 и ФИО11 на крыльце магазина будут наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного, утром 19.09.2016 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на автомашинах подъехали к зданию магазина «Мокшанка» по ул. Васенко, д.2 «б» г. Саранска Республики Мордовия. Примерно в 09 часов 45 минут указанного дня ФИО2 и ФИО11, согласно достигнутой договоренности остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО10, согласно достигнутой договоренности вошли в помещение данного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034019, принадлежащий ФИО5 стоимостью 108 430 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11 750 рублей, принадлежащими ООО «Леко». После этого, осознавая, что достигли своей преступной цели, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 11 750 рублей.

Кроме того, ФИО10 и ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

утром 19.09.2016 ФИО10, ФИО11, а также ФИО7, ФИО4 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 02.02.2017, а также ФИО2, осужденный вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30.03.2017, находясь в 

<

адрес>, решили похитить многофункциональный развлекательный центр «Портал» с находящимися в нем денежными средствами из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и вырученные при этом денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО2 и ФИО8, договорились между собой, что они на автомашинах подъедут к зданию магазина, в который ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО10 войдут и отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а ФИО2 и ФИО11 на крыльце магазина будут наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного, днём 19.09.2016 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на автомашинах подъехали к зданию магазина «Городок» по пр. 50 лет Октября, д. 30 г. Саранска Республики Мордовия. Примерно в 12 часов 00 минут указанного дня ФИО2 и ФИО11, согласно достигнутой договоренности остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО10, согласно достигнутой договоренности вошли в помещение данного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034270, принадлежащий ФИО5 стоимостью 108 430 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 30 260 рублей, принадлежащими ООО «Леко». После этого, осознавая, что достигли своей преступной цели, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 30 260 рублей.

Кроме того, ФИО10 и ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

днём 19.09.2016 ФИО10, ФИО11, а также ФИО7, ФИО4 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 02.02.2017, а также ФИО2, осужденный вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30.03.2017, находясь в 

<

адрес>, решили похитить многофункциональный развлекательный центр «Портал» с находящимися в нем денежными средствами из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и вырученные при этом денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО2 и ФИО8, договорились между собой, что они на автомашинах подъедут к зданию магазина, в который ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО11 войдут и отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а ФИО2 и ФИО10 на крыльце магазина будут наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного, днём 19.09.2016 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на автомашинах подъехали к зданию магазина «Разливное» по ул. Гагарина, д. 14 г. Саранска Республики Мордовия. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня ФИО2 и ФИО10, согласно достигнутой договоренности остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО11, согласно достигнутой договоренности вошли в помещение данного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 026417, стоимостью 108 430 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащие ООО «Леко». После этого, осознавая, что достигли своей преступной цели, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 116 430 рублей.

Кроме того, ФИО10 и ФИО11 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

днём 19.09.2016 ФИО10, ФИО11, а также ФИО7, ФИО4 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 02.02.2017, а также ФИО2, осужденный вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30.03.2017, находясь в 

<

адрес>, решили похитить многофункциональный развлекательный центр «Портал» с находящимися в нем денежными средствами из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и вырученные при этом денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО2 и ФИО8, договорились между собой, что они на автомашинах подъедут к зданию магазина, в который ФИО8, ФИО4 и ФИО11 войдут и отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а ФИО7, ФИО2 и ФИО10 на крыльце магазина будут наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного, днём 19.09.2016 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на автомашинах подъехали к зданию магазина «Продукты» по ул. Полежаева, д. 117 г. Саранска Республики Мордовия. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня ФИО7, ФИО2 и ФИО10, согласно достигнутой договоренности остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО8, ФИО4 и ФИО11, согласно достигнутой договоренности вошли в помещение данного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, отключили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027826, принадлежащий ФИО5 стоимостью 108 430 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими ООО «Леко». Однако их преступные действия были пресечены работником указанного магазина ФИО1, в связи с чем довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. После чего, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, а в случае доведения ими преступных действий до конца, ФИО5, с учетом его имущественного положения, был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей, а ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО10 и ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

днём 19.09.2016 ФИО10, ФИО11, а также ФИО7, ФИО4 и ФИО8, осужденные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 02.02.2017, а также ФИО2, осужденный вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30.03.2017, находясь в 

<

адрес>, решили похитить многофункциональный развлекательный центр «Портал» с находящимися в нем денежными средствами из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и вырученные при этом денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО2 и ФИО8, договорились между собой, что они на автомашинах подъедут к зданию магазина, в который ФИО7, ФИО4, ФИО11 и ФИО10 войдут и отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а ФИО2 и ФИО8 на крыльце магазина будут наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного, днём 19.09.2016 ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 на автомашинах подъехали к зданию магазина «Продукты» по ул. Пушкина, д. 3, корп. 3 г. Саранска Республики Мордовия. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня ФИО2 и ФИО8, согласно достигнутой договоренности остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО11, ФИО7, ФИО4 и ФИО10, согласно достигнутой договоренности вошли в помещение данного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись в тайности своих действий, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027836, принадлежащий ФИО5 стоимостью 108 430 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 23 600 рублей, принадлежащими ООО «Леко». После этого, осознавая, что достигли своей преступной цели, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 23 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 поддержали свои ходатайства (т. 3 л.д. 122, 125, 126, 127) об особом порядке принятия судебного решения, заявленные ими по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным им обвинением в совершении вышеописанных преступлений, полностью признав себя виновными в совершении указанных преступлений. Указали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии защитников при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознает.

Адвокаты Дурнев Е.В. и Дубов А.К. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали, не возражали против постановления приговора в порядке статей 315-317 УПК Российской Федерации. 

Государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевшие ФИО5 и ФИО6, представитель потерпевшего ФИО9 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО9 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО10 и ФИО11 на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Указали, что с ФИО10 и ФИО11 они примирилась, последние через своих родственников, а также солидарно с остальными соучастниками загладили причиненный им вред, а именно выплатили им денежные средства в размере стоимости похищенного.

Подсудимые ФИО10 и ФИО11, их защитники, согласившись с прекращением уголовного дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершили впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими путем полного заглаживания причиненного вреда.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., ссылаясь на общественную опасность совершенных преступлений, на данные о личности каждого из подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, просила суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО11 и вынести по делу обвинительный приговор.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО10 и ФИО11 не судимы; характеризуются положительно; учитывая обстоятельства совершенных ими групповых преступлений против собственности в течение одного дня, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступлений, учитывая в совокупности данные о личности подсудимых, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в данном случае не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, то есть совершения ими аналогичных по своему характеру преступлений против собственности граждан. В данном случае, суд приходит к выводу, что освобождение ФИО10 и ФИО11 от уголовной ответственности будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайств подсудимых и потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО10 и ФИО11. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением; такие ходатайства заявлены в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО10 и ФИО11 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае, при совершении каждого из эпизодов хищения имущества, умыслом подсудимых ФИО10 и ФИО11 охватывалась именно тайность их действий при совершении неправомерного завладения чужим имуществом, то есть после того, как они, убедились, что за ними никто из посторонних для них граждан не наблюдает. При этом, до начала совершения каждого из преступлений, ФИО10 и ФИО11 в каждом случае договаривались друг с другом, а также ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО2, осужденных вступившими в законную силу приговорами судов, о совместном совершении краж имущества, что в последующем и сделали, о распределении ролей при их совершении, а их действия были направлены на достижение их общего преступного результата.

По каждому из эпизодов преступлений, за исключением преступления, имевшего место в магазине «Продукты» по ул. Полежаева, д. 117 г. Саранска Республики Мордовия, завладев похищенным, подсудимые имели реальную возможность им распорядиться, что в последующем и сделали.

По эпизоду преступления в магазине «Продукты» по ул. Полежаева, д. 117 г. Саранска подсудимые не смогли довести свои действия по хищению имущества до конца, поскольку они были пресечены работником магазина.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО10 и ФИО11 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущерб для ФИО5 по эпизодам преступлений, по которым он признан потерпевшим (в каждом случае по 108430 рублей), а также для ФИО6 в размере 108430 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма значительно превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом в примечании к статьи 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным. При этом, судом учитывается, что потерпевшие имеют постоянный источник дохода, который не превышает 20000 рублей ежемесячно.

При таких обстоятельствах, действия каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11 по каждому из эпизодов преступлений, имевших место в магазине «Дионис» по ул. Косарева, д.13Б г. Саранска Республики Мордовия; в магазине «Мокшанка» по ул. Васенко, д.2 «б» г. Саранска Республики Мордовия; в магазине «Городок» по пр. 50 лет Октября, д. 30 г. Саранска Республики Мордовия; в магазине «Продукты» по ул. Пушкина, д. 3, корп. 3 г. Саранска Республики Мордовия, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11 по эпизоду преступления, имевшего место в магазине «Разливное» по ул. Гагарина, д. 14 г. Саранска Республики Мордовия, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых ФИО10 и ФИО11 по эпизоду преступления, имевшего место в магазине «Продукты» по ул. Полежаева, д. 117 г. Саранска Республики Мордовия, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 и ФИО11 преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО10 является не судимым, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 70-72); имеет постоянное место регистрации и место жительства (т. 3 л.д. 64), по которому характеризуется положительно (т. 3 л.д. 75, 77-79); не трудоустроен; 

<

данные изъяты> является военнообязанным.

Подсудимый ФИО11 является не судимым, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 103-105); имеет постоянное место регистрации и место жительства (т. 3 л.д. 97), по которому характеризуется положительно (т. 3 л.д. 106, 109); не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 108); является студентом Высшего учебного заведения; 

<

данные изъяты> является военнообязанным.

Указанные сведения, а также состояние здоровья ФИО10 и ФИО11 суд учитывает, как характеризующие их личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО10 и ФИО11 по каждому из эпизодов преступлений суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт наличие у каждого из них явки с повинной (т. 2 л.д. 248, т. 3 л.д. 5); добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание каждого из подсудимого ФИО10 и ФИО11 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает по каждому из преступлений: положительные характеристики личности подсудимых; их раскаяние в содеянном; отсутствие у потерпевших претензий материального характера.

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10 и ФИО11 суд учитывает требования:

части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимых установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации (явка с повинной, возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих обстоятельств;

части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации,

а по эпизоду покушения на кражу имущества по адресу: 

<

...>, - также положения части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

ФИО10 и ФИО11 совершены преступления средней тяжести. Учитывая все фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личностях каждого из подсудимого, несмотря на наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, суд не находит безусловных оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО10 и ФИО11 преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности каждого из подсудимых; конкретную общественную опасность совершенных ими преступлений; их поведение, предшествующее совершению преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ФИО10 и ФИО11 за каждое из совершенных ими преступлений только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личностях каждого из подсудимых, не усматривает возможности замены назначаемых наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд учитывая, что подсудимые ФИО10 и ФИО11 ранее не судимы, с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения групповых преступлений, их конкретной роли при их совершении, наличия постоянного места жительства, считает, что их исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимых, возлагает на ФИО10 и ФИО11 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

С учетом полного признания ФИО10 и ФИО11 вины в совершенном преступлении, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает безусловных оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимым ФИО10 и ФИО11 окончательная мера наказаний назначается по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации – путем частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений, учитывая при этом данные о личности подсудимых и обстоятельства совершения ими преступлений, времени их совершения.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...> «б»), пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>), пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...> Октября, д. 30), пунктом «а» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>), пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>), частью третьей статьи 30 пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...> «б») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...> Октября, д. 30) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по части третьей статьи 30 пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в период которого обязать его:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; 

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...> «б»), пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>), пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...> Октября, д. 30), пунктом «а» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>), пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>), частью третьей статьи 30 пунктами «а, в» части второй статьи 158 (по факту кражи по адресу: 

<

...>) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...> «б») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...> Октября, д.30) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по части третьей статьи 30 пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО11 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в период которого обязать его:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; 

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034381, паспорт на многофункциональный центр «Портал» № 034381, – оставить у потерпевшего ФИО6

- многофункциональные развлекательные центры «Портал» № 034270, № 034019, № 027836, № 027826; паспорта на многофункциональные развлекательные центры «Портал» № 034270, № 034019, № 027836, № 027826, - оставить у потерпевшего ФИО5, 

- многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 026417, паспорт на многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 026417,- оставить у представителя потерпевшего ФИО9,

- автомашину марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № – хранящуюся на территории ОП №3 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...> - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин