П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., в помещении суда [Адрес] рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО1 предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 О., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], русским языком не владеющего, [ ... ] официально не работающего, близких родственников и детей в РФ не имеется, беременных от него женщин – гражданок РФ не имеется, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 18 КоАП РФ, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 00 минут в здании ОВМ ОП [Номер] УМВД [Адрес] по адресу: [Адрес] установлено, что в отношении гражданина [Адрес] ФИО2 [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] вынес решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако ФИО2 уклоняется от исполнения административного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В присутствии переводчика ФИО2 Т.З.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 О. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. О постановленном решении [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ему известно, однако не смог его исполнить в виду отсутствия у него денежных средств для покупки билета в [Адрес]. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, явившееся в судебное заседание пояснил суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 О.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 00 минут в здании ОВМ ОП [Номер] УМВД [Адрес] по адресу: [Адрес] установлено, что в отношении гражданина [Адрес] ФИО2 [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] вынес решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако ФИО2 уклоняется от исполнения административного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Зная о состоявшемся судебном решении, обязывающим его самостоятельного выехать из Российской Федерации, гражданин [Адрес] ФИО2 О. уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, копией судебного постановления, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд, иными материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. 

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. 

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности ФИО2 О., который работы на территории РФ не имеет, вину признал полностью.

Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что ФИО2 О. не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО2 Т.З.О. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ применить к ФИО2 Т.З.О. принудительную форму административного выдворения.

До выдворения с территории РФ ФИО2 О. поместить в специализированное учреждение ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем ФИО2 О.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 20.25, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО2 О., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца Республики [Адрес] в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3. ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с применением административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения за пределы Российской Федерации в специальном учреждении ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, предусмотренному ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ] штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить положения ч.1.1 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.Н. Толочный