Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1868/2019 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца ФИО2 в долг сумму по расписке в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взял в долг у истца по расписке сумму в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> на один месяц по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 215 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату задолженности в размере 20 000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере общей суммы долга по указанным распискам в размере 

<

данные изъяты> ответчик до настоящего времени не выплатил.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истца ФИО2 в долг сумму по расписке в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно взял в долг у истца по расписке сумму в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> на один месяц по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 215 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату задолженности в размере 20 000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере общей суммы долга по указанным распискам в размере 

<

данные изъяты> ответчик до настоящего времени не выплатил.

В связи, чем с ФИО4 в пользу ФИО2 должен быть взыскан долг по распискам в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 33 475 руб. 00 коп.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияЖукова Владимира Сергеевичаудовлетворить: 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 суммудолгапо распискам в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 33 475 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев