Дело № 1-173/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 19 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитника адвоката некоммерческой организации «Мурманская областная коллегия адвокатов» Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ***, судимого:

- *** *** судом *** с учетом постановления *** суда *** от *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции № ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 05 лет 01 месяц, в соответствии с приговором от *** на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 03 месяца; освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** *** судом *** по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *** к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев; освобожден *** по отбытии срока наказания; 

решением *** суда *** от *** установлен административный надзор на срок до ***; решением *** суда *** от *** дополнены ранее установленные ограничения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** *** ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «***», выпущенную на имя ФИО1, достоверно зная пин-код данной карты и, полагая, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, решил совершить их тайное хищение. 

Реализуя задуманное, *** в период времени с *** до *** ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «***», расположенного по адресу: Адрес***, воспользовавшись указанной кредитной банковской картой, посредством снятия со счета наличных денежных средств через банкомат ПАО «***» №***, установленный в указанном месте, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды для себя, похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме ***.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, *** в период времени с *** до *** ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «***», расположенного по адресу: Адрес***, воспользовавшись вышеуказанной кредитной банковской картой, посредством снятия со счета наличных денежных средств через банкомат ПАО «***» №***, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды для себя, похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме ***, а всего похитил денежных средств на общую сумму ***, скрывшись с места совершения преступления и, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Леткаускайте Л.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Тихоновой К.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором отразил о согласии с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Почкина О.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что данных об отставании подсудимого в психическом развитии не установлено, он адекватно ориентировался в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и отнесено к категории средней тяжести. При этом ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 состоит *** с *** ***». 

С *** по *** подсудимый ***. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** ФИО2 обнаруживает ***. Временного расстройства психической деятельности у него не было, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его *** состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений с учетом судимостей по приговорам от *** и ***. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи судимым за совершение преступлений против собственности, в условиях рецидива преступлений, совершил преступление аналогичной направленности, приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия, в связи с чем, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, как не установил суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что применен особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, который имеет неснятые и непогашенные судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Между тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений с учетом судимостей по приговорам от *** и *** и ранее он отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО2 назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно *** надлежит хранить при уголовном деле, *** надлежит оставить ФИО2

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** - хранить при уголовном деле;

- ***, - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова