ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УИД 26RS0014-01-2019-000546-27

 

Дело № 1-85/19

12 апреля 2019 г.

г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Кошкидько И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника в лицеадвоката НО Адвокатской конторы №

<

адрес>вой коллегии адвокатов Полянского А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, состоящего с 25.12.2005г. на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 4 года строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, систематически незаконно предоставлял указанное помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, П.Д.ЮБ., имея преступный умысел, направленный на содержание притона, не желая нести материальные расходы, связанные с приобретением наркотических средств, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, регулировал посещаемость вышеуказанной квартиры, обеспечивая конспирацию своей преступной деятельности. Квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, посещали только раннее знакомые ему лица, он постоянно поддерживал вышеуказанное домовладение, предоставляемое для незаконной подготовки к употреблению и потреблению наркотических средств, в функциональном состоянии, своевременно обеспечивая его чистоту. За счет посетителей притона, в целях совместного потребления, получая в виде вознаграждения часть наркотического средства, тем самым создавая условия для потребления наркотиков и освобождая себя от материальных затрат на их приобретение, обеспечил квартиру по адресу: 

<

адрес>, различными средствами и приспособлениями для потребления наркотических средств, а именно: полимерным ведром и полимерной бутылкой с отрезанной нижней частью необходимыми для последующего потребления наркотических средств посетителями притона.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель № 3 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 час 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» установлено, что Свидетель №2, будучи знакомой с ФИО1, зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности пришла к нему домой, где в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 49 минут, договорилась с ним о возможности приготовления и последующего употребления наркотического средства в квартире по месту его проживания. После чего, принесенную Свидетель №2 марихуану они употребили путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «

<

данные изъяты>» при выходе из подъезда № многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, была остановлена сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученной справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 установлено в биологической жидкости концентрация «тетрагидроканнабиоловой кислоты». После этогоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №4 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 52 минуты в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Свидетель №4, будучи знакомым с ФИО1, зная, что последний предоставляет вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, по предварительной договоренности пришел к нему домой, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 48 минут, договорился с ним о возможности употребления наркотического средства в квартире по месту его проживания. После чего, принесенную им марихуану, Свидетель №4 и ФИО1 употребили путем выкуривания.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «

<

данные изъяты>» при выходе из подъезда № многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученной справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 установлено в биологической жидкости концентрация «тетрагидроканнабиоловой кислоты». 

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ точное время судом не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 430 м. в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имеющем географические координаты 45,358568 сш, 41.693878 вд, увидел произраставшие там дикорастущие растения конопли и у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части растений, стал незаконно хранить их при себе, затем он направился по месту своего проживания, а именно в двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла измельчил сорванные части растений конопли и сложил их в полимерный пакет, после чего спрятал его за батареей находящейся под окном спальной комнаты его квартиры по вышеуказанному адресу. После чего, продолжил незаконно хранить их. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 57 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наосновании постановления Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», за батареей находящейся под окном спальной комнаты квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета. 

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составляет 25,600 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, то в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд не находит.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Полянский А.Ф. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Кошкидько И.И.не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В этой связи суд считает, чтообвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждаетсяуказанными доказательствами. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. У суда нет оснований полагать самооговор подсудимого ФИО1 в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.168), заместителем главы администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО2, по месту жительства, характеризуется отрицательно (л.д.167).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимогоФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащимуголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд учитывает поведениеФИО1, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства по которому зарегистрирован, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет иждивенцев, ранее судим.

Суд, также учитывает, что от противоправных действий ПыловаД.Ю.не наступило каких-либо тяжких последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершенных ФИО1 преступлений, не установлено.

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и признания своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем не считает необходимым изменять категорию указанного преступления на мене тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, так как совершенные им преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказания за каждое преступление.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: части растений серо-зеленного цвета, с характерным пряным запахом растений конопля, содержащих ТГК (тетрогидроканнабинол) и являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 25,510 гр., так как в процессе проведения исследования израсходовано 0,090 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, следует уничтожить, видео запись с событиями произошедшими от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, записанная на СD-RW- диск хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поэтому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,307,308,309 и 316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232,ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.232 УК РФ 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ 1(один) год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ПыловуДенису ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ПыловаДениса ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 явку с повинной отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> - уничтожить;

видео запись с событиями произошедшими от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденные не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: Блудов В.П.