Дело № 2-271/2024 копия

УИД: 66RS0034-01-2024-000269-42

Решение

 изготовлено в совещательной комнате 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 28.06.2024

Красноуральский городской суд Свердловской в составе: 

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») предъявило иск к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 803681,34 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО8. было заключено кредитное соглашение № № согласно которому ФИО1 ФИО9. указанным банком предоставлен кредит в размере 622700,00 рублей, со сроком погашения – 03.03.2032 под 12,0 % годовых. Заёмщик ФИО1 ФИО10 обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом. Однако, ФИО1 ФИО11. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, в общей сумме 803681,34 рублей, в том числе: основной долг – 622700,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2021 по 13.04.2024 в сумме 180981,34 рублей. Кроме того, просят взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 11236,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.11.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО13. было заключено кредитное соглашение № № (л.д. 9-10). 

По условиям кредитного договора ФИО1 ФИО14. предоставлен кредит в сумме 622700,00 рублей, на 84 месяца, со сроком погашения – 03.11.2028, под 12,0 % годовых. Заёмщик ФИО1 ФИО15. обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, выдав ФИО1 ФИО16. кредит на сумму 622700,00 рублей, что следует из выписки по счету. (л.д. 7)

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ФИО17. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которого платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Из представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета следует, что размер задолженности ответчика составляет 803681,34 рублей, в том числе: основной долг – 622700,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 180981,34 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 803681,34 рублей, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в сумме 11236,81 рублей (л.д. 3). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность за период с 04.11.2021 по 13.04.2024 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №, в общей сумме 803681,34 рублей, в том числе: основной долг – 622700,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 180981,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11236,81 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова