Дело №2-358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года сел. Маджалис 

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А., 

секретаря Алиевой П.А.,

с участием: 

заявителя старшего помощника прокурора 

<

адрес>

ФИО4, 

заинтересованных сторон ФИО1,

представителя МРЭО ГИБДД МВД по РД ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5, в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

В обоснование заявления указывает, что прокуратурой 

<

адрес> РД проведена проверка в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В нарушении ст.ст.25,27,28 Федерального закона от 10.12.1995г., №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, выдано водительское удостоверение. Согласно медицинской карте установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ., состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиетный тип течения, апато-абулический дефект. 

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г., № о реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню для водителей всех категорий авто и мото-транспортных средств установлены медицинские противопоказания при алкогольной болезни. 

ФИО1, имея заболевание в виде шизофрении и управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может причинить вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ и ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит:

прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

признать недействительным водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и изъять водительское удостоверение № у ФИО1 

В судебном заседании ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, поддержал иск, просит удовлетворить требование. 

В суде ФИО1, с требованиями прокурора согласен, и пояснил, что у него действительно имеется данное заболевание, с 2012года сам нигде не работает и не ездит на машине, в данным момент сам по состоянию здоровья здоров, при надобности ездит в село к матери или в магазин. 

Представитель заинтересованной стороны МРЭО ГИБДД МВД по РД ФИО7, в судебном заседании с требованиями прокурора согласен, если у ФИО1, имеется такой диагноз, просит удовлетворить иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора 

<

адрес> РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст.1 Федерального закона от 10.12.1995г., №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии ст.3 данного закона от 10.12.1995г., №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно ст.6 названого закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику ФИО1, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, признал требования прокурора в полном объеме, признание требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, следовательно, суд считает возможным принять признание заявления ответчиком. 

В соответствии ст.173 ч.3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выпиской из Республиканского психоневрологического диспансера установлено, что ФИО1, находился на стационарном лечении у врача - психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиетный тип течения, апато-абулический дефект. 

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержденного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1604 – лицам с болезнью шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами противопоказано управление ТС.

Управление транспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов, при таких обстоятельствах право ФИО1, на управление транспортными средствами подлежит прекращению. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1, сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> водительское удостоверение № на права управления транспортными средствами. 

Копию решения суда направить в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> и ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для контроля исполнения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Темирбеков