№ 2-6050/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007598-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Мустафина М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПромБаза» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПромБаза» суммы предварительной оплаты товара в размере 67960 руб., неустойки по состоянию на 01.10.2020г. в размере 49610,80 руб., морального вреда в размере 2999 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходв в размере 267 руб., расходов по оформлению доверенности 1700 руб. и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №ПБ-1501-318 от 15.07.2020г. Согласно п.1.1. договора, ответчик продавец обязался продать, а истец покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена, условия оплаты и условия поставки указываются в спецификациях к договору.

Согласно спецификации №1 к договору, продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить следующий Товар: доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 50х200х600 мм, 16,67 м.куб., стоимость 8000 руб., доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 25х150х600 мм, 44,4 м.куб., стоимость 8000 руб., доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 50х100х600 мм, 33,3 м.куб., стоимость 8000 руб., доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 100х100х600 мм, 16,67 м.куб., стоимость 8000 руб., вагонка штиль, сосна, сорт А, ГОС, 13х140х600 мм, 70, стоимость 300 руб., услуги транспорта 1500 руб. Всего на сумму 67960 руб. Истец оплатил ответчику 67960 руб., ответчиком поставка товара не произведена. 

В судебном заседании представитель истца Мустафин М.Б., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено суду соответствующее заявление.

ООО «ПромБаза», извещенное судом по всем известным адресам, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 15.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 15.07.2020г. Согласно п.1.1. договора, ответчик продавец обязался продать, а истец покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена, условия оплаты и условия поставки указываются в спецификациях к договору. Согласно спецификации № к договору, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующий Товар: доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 50х200х600 мм, 16,67 м.куб., стоимость 8000 руб., доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 25х150х600 мм, 44,4 м.куб., стоимость 8000 руб., доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 50х100х600 мм, 33,3 м.куб., стоимость 8000 руб., доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОС, 100х100х600 мм, 16,67 м.куб., стоимость 8000 руб., вагонка штиль, сосна, сорт А, ГОС, 13х140х600 мм, 70, стоимость 300 руб., услуги транспорта 1500 руб. Всего на сумму 67960 руб. Согласно п.6. спецификации, срок поставки определен в 72 часа с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

15.07.2020г. истцом была уплачена сумма в размере 67960 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2020г., доказательств поставки товара ответчиком предоставлено не было.

23.07.2020г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.07.2020г. 

Согласно со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Приобретение истцом досок осуществлялось в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23.1. закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 67960 руб.

Согласно п. 5.2. договора, в случае несвоевременной поставки оплаченного товара, продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 1% за каждый день недопоставки. При этом стороны оговорили, что на действие указанного пункта не распространяется действие ст. 333 ГК РФ и уменьшение пеней, в т.ч. в судебном порядке не допускается.

Срок поставки определен в 72 часа с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.6 Спецификации). Соответственно, поставка должна была быть осуществлена не позднее 20.07.2020г. (15.07.2020г. оплата, 17.07.2020г. деньги должны были поступить на счет ответчика, 72 часа = 3 суткам). 

Соответственно, неустойка по состоянию на 01.10.2020г. в размере 49 610,80 руб. подлежит взысканию с ответчика (период с 21.07.2020г. по 01.10.2020г. = 73 дням, 67 960,00 * 73 * 1%=49 610,80). 

В соответствии со статей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Неправомерными действиями ответчика по неисполнению обязанности по поставке досок, истцу был причинен моральный вред, размер которого суд определяет в размере 1000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 267 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1700 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебных заседаниях при вынесении решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма расходов за юридические услуги в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 3551,42 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда), всего 3851,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПромБаза» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПромБаза» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 67 960 руб., неустойку по состоянию на 01.10.2020 в размере 49 610,80 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 267 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., а также штраф в размере 59 285 руб. 

Взыскать с ООО «ПромБаза» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3851,42 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.