Дело № 2-118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» (далее – ООО «ПРОКСИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств – 40000 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и 30496 руб. 00 коп. – суммы договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, согласно которому обе стороны приняли на себя обязательства заключить договор купли-продажи (основной договор) указанного автомобиля, в соответствии с которым продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность покупателю (ООО «ПРОКСИ»), а последний обязуется принять и оплатить автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №. Предварительная стоимость автомобиля, оговоренная сторонами, составила 52400 руб. 00 коп. В этот же день (25.06.2018г.) истец оплатил ответчику обусловленную предварительным договором сумму за приобретаемый товар в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией. В оговоренный предварительным договором купли-продажи срок – в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, продавец обязанность по передаче транспортного средства не исполнил, на направленное истцом требование не отреагировал, в связи с чем заключенный договор был расторгнут и начислена договорная неустойка. Истец обратился с соответствующими требованиями в суд.

Представитель истицы в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации и адресу указанному им 07.12.2019г. при оформлении административного материала по факту ДТП, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2018 года между ООО «ПРОКСИ» и ответчиком ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №. Предварительная стоимость автомобиля была согласована сторонами - 52400 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.2 предварительного договора, ООО «ПРОКСИ» обязано было в день подписания предварительного договора оплатить продавцу аванс в размере 40000 руб. 00 коп.

25.06.2018г. истец оплатил ответчику обусловленную предварительным договором сумму за приобретаемый товар в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.06.2018г.

Согласно п.3.1 предварительного договора, передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания настоящего договора. До момента передачи транспортного средства покупателю риск случайной гибели и порчи транспортного средства несет продавец.

ФИО1 был ознакомлен и обязался выполнять все условия договора, о чем имеется его подпись в договоре купли-продажи от 25.06.2018г.

Данный договор сторонами не оспаривался.

В установленный договором срок, продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил.

ООО «ПРОКСИ» предпринимало попытку урегулирования спора во внесудебном порядке, однако ФИО1 никак не отреагировал на предложение истца.

В соответствии с п.4.6. договора ООО «ПРОКСИ» отказалось от договора в одностороннем порядке о чем направило ФИО1 соответствующее уведомление от 05.11.2019г. о расторжении договора.

В настоящее время договор расторгнут.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.4.5 договора в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он оплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п.1.7 договора, а также неустойку в размере 2% от суммы аванса, указанной в п.2.2. договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Учитывая вышеизложенное и поскольку ответчик требований о признании недействительным спорного договора купли-продажи транспортного средства, как совершенного с целью прикрыть другую сделку, не заявил, иск ООО «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки (пени) следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «ПРОКСИ» сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 25.06.2018г. в размере 40000 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 30496 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2314 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» с ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от 25.06.2018 года в размере 40000 руб. 00 копеек, сумму договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 30496 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий В.О. Самсонова