Дело №2-1912/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002307-11 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «17» октября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 03.02.2023 (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на 26.10.2023 в сумме 106 964,33 руб., в том числе: основной долг – 77 370, 00 руб., проценты – 28 431,17 руб., иные платы и штрафы – 1 163,16 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 339,00 руб. 

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 434 811, 819 ГК РФ. Указал, что на основании указанного Кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 72 000 руб. Лимит кредитования мог быть изменен банком в одностороннем порядке. Составными частями Кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Обязательства кредитора истцом выполнены, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк расторг Кредитный договор в одностороннем порядке 26.10.2023 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Кредитного договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Кредитного договора Банком указан в Заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок - в течение 30 дней после даты формирования Заключительного счета, что послужило поводом для обращения в суд. 

В судебное заседание участники процесса не явились. Извещались надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7). Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 03.02.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой (л.д. 57-58), в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифах, которые являются частью указанного договора. Данный договор обладает признаками кредитного договора. 

Договор заключен в соответствии с Тарифным планом ТП 9.21 (л.д. 57), условиями которого (л.д. 59) предусмотрено, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятия наличных и прочим операциям – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях - 2,9% плюс 290 руб., неустойка за неуплату минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Минимальный платеж по Кредитному договору – минимум 600 руб., не более 8% от задолженности, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. 

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в т.ч., в случае, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 45).

Ответчику направлен Заключительный счет (л.д.54), согласно которому задолженность по состоянию на 26.10.2023 составила 106 964,33 руб. (кредитная задолженность – 77 370 руб., проценты – 28 431,17 руб., иные платы и штрафы – 1 163,16 руб.). Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности по состоянию на 26.10.2023 не оспорен. Начисление плат/штрафа соответствует Тарифному плану.

Задолженность в указанной сумме по Кредитному договору была взыскана с ответчика судебным приказом № от 20.12.2023, впоследствии отмененным определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 06.02.2024 (л.д. 51). В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на не предоставленное ему право на защиту, указывал на свое право лично защищаться от требований взыскателя в условиях обычного состязательного процесса. В то же время, в возражениях ответчика контр-расчета задолженности не приведено, какие-либо возражения по существу наличия долга не представлены. Не представлены такие возражения и при рассмотрении настоящего дела. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 339,00 рублей (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 03.02.2023 по состоянию на 26.10.2023 в сумме 106 964,33 руб., в том числе: основной долг – 77 370, 00 руб., проценты– 28 431,17 руб., иные платы и штрафы – 1 163,16 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 339,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.