ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Г,

подсудимого – Г1,

защитника – адвоката Д, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Г1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей - ........, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Г1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

28 или Дата, в дневное время более точное время органами предварительного следствия не установлено, Г1, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на поле, расположенное около его дома по адресу: Адрес, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приобрел растительную массу, в количестве не менее 8,920 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство - ........ что согласно становления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, которое Г1 поместил в пачку из под сигарет «Винстон», хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения наркотического средства в помещении дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенной по адресу: Адрес, и изъятия его в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов минут Дата.

Подсудимый Г1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Г1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Г1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Г1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Г1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Г1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд действия Г1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, а совершение Г2, согласно акта медицинского освидетельствования № от Дата, преступления в состоянии наркотического опьянения, стало следствием совершения преступления, а не его причиной.

Как личность подсудимый по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 149, 164).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, считая достаточным для исправления осужденного назначенного основного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в силу меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- растительную массу в количестве ........), фольгу от пачки сигарет, три фрагмента газеты, полимерные пакеты, папиросы, шесть сигарет с фильтром, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук Г1, пачку из-под сигарет, фрагмент полимерного материала, вещество темного цвета, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Г1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Г1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Г1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- растительную массу в количестве ........), фольгу от пачки сигарет, три фрагмента газеты, полимерные пакеты, папиросы, шесть сигарет с фильтром, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук Г1, пачку из-под сигарет, фрагмент полимерного материала, вещество темного цвета, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев