Судья Рукавишникова Т.С. Дело № 2-2689/2025

Докладчик Яроцкая Н.С. Дело № 33-8582/2025

УИД42RS0015-01-2025-000020-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Яроцкой Н.С., Топчиловой Н.Н.

при секретаре Филоненко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 января 2026 года гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года,

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики» о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Яроцкой Н.С., объяснения представителя ответчика - ФИО2, представителя истца –ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24.12.2024 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики (СибГУТИ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в размере 589 505 руб., а также расходов на государственную пошлину в размере 16 790 руб.

В обоснование иска было указано следующее.

Согласно пункту 3.9 Устава СибГУТИ, утв. приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30 декабря 2020 года № 810, университет имеет в своей структуре военный учебный центр, созданный на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 марта 2019 года № 427-р, не обладающий статусом филиала.

1 сентября 2019 года между СибГУТИ и ФИО1 заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при СибГУТИ.

По условиям договора Истец обязался организовать военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 521300 Эксплуатация и ремонт аппаратуры проводной электросвязи в военном учебном центре, Ответчик, в свою очередь, проходить эту подготовку и после завершения обучения в образовательной организации, поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

2 сентября 2017 года № 4/877о-17 Ответчик на основании приказа зачислен в СибГУТИ на 1 курс факультета автоматической электросвязи на очную форму обучения по программе специалитета по специальности «Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи», для целевого обучения на бюджетной основе.

5 мая 2022 №4/645о-22 Ответчик был отчислен из СибГУТИ по собственному желанию, за период обучения были затрачены средства федерального бюджета в размере 589 505 руб.

3 июня 2022 года ответчику вручено уведомление о необходимости возместить средства, однако требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» денежные средства в размере 589 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 руб., а всего 606 295 руб.

С данным решением суда не согласился представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 В апелляционной жалобе просит отменить решение по гражданскому делу №2-2689/2025 по иску ФГБОУВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об обучении, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение незаконное и необоснованное принято с нарушением норм материального и процессуального права. Являются незаконности вывода суда о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности. Данный вывод суда основан на неверном толковании норм права. Поскольку между сторонами заключен ученический договор, то к спорным правоотношениям подлежали применению положения Трудового кодекса РФ, по которым срок исковой давности, для обращения с иском в суд составляет один год.

Кроме того, апеллянт считает, что суд не дал надлежащей оценки, представленным Истцом доказательствам. При разрешении заявленных требований в суде первой инстанции не представлен, приказ ректора СибГУТИ № 4/6170-1-22 от 25 апреля 2022г., послужившим основанием для отчисления из ВУЦ.

На момент отчисления ФИО1 порядок отчисления обучающихся из организации высшего образования регулировал Приказ ФИО4 России от 15 марта 2013 года № 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся, и снятия с обучающегося мер дисциплинарного взыскания».

В нарушение п. 8 Приказа № 185, Истцом в суд не представлено письменное объяснения обучающегося до его отчисления, не представлен акт об отказе от предоставления письменного объяснения.

Не представлен в материалы дела приказ о том, что ФИО1 был ознакомлен с приказом об отчислении из ВУЦ.

Оснований для отчисления ФИО1 из военного учебного центра, не было поскольку заявление ФИО1 не писал.

ФИО1 было подано заявление о переводе в Институт телекоммуникаций на 4 курс для продолжения обучения, по основной профессиональной образовательной программе высшего образования.

Считает, что Истцом нарушена процедура отчисления ФИО1 из ВУЦ, а потому Истец не вправе требовать компенсации расходов за свои неправомерные действия.

Требования предъявлены не надлежащим Истцом, поскольку договор заключен между ФИО1 и Министерством обороны РФ.

Ответчик не согласен с представленным в материалы дела расчетом сумм выплаченных ФИО1, полагает, что расходы по выплате стипендии не подлежали включению в расчет задолженности, расчет не содержит расшифровки сумм, выплаченных ФИО1

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда первой инстанции от 29.07.2025 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии от 18.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска и доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал (л.д. 143-146).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы возражений и апелляционной жалобы (л.д. 89 – 91, 122-124).

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи. 35 Федерального закона от 28.05.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" п. 1, подп. "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Пункт 7 статьи 35 Федерального закона N 53-ФЗ не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 129-О-О).

Правительством Российской Федерации утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 629),

Согласно пункту 6 Методики, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат. Фиксированное значение суммы возмещаемых средств рассчитывается Министерством обороны Российской Федерации по формуле:

ФЗ = (Р1 + Р2 + Р3) / НЧ,

где:

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в договор, тыс. рублей в год;

Р1 - расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание основных средств, тыс. рублей в год;

Р2 - стоимость расхода материальных запасов, тыс. рублей в год;

Р3 - расходы на содержание преподавателей, тыс. рублей в год;

НЧ - нормативная численность студентов, проходящих обучение в военном учебном центре, человек.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета осуществляется до 1 июля года, в котором студентом заключен договор, по данным года, предшествовавшего заключению договора (пункт 6).

Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается:

а) для граждан, отчисленных из военных учебных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ,

где:

ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного центра, тыс. рублей;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 между Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» ФИО и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при ФГБОУВО СибГУТИ.

По условиям договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 521300 «Эксплуатация и ремонт аппаратуры проводной электросвязи» в военном учебном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с пунктом 1 раздела III договора в период обучения гражданина в военном учебном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2раздела III договора в случае отчисления гражданина из учебного военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с утвержденным Министерством обороны РФ фиксированными значениями суммы подлежащей возмещению в размере 3 546 руб. 67 коп. за каждый полный месяц обучения в военном учебном центре и сумму фактически осуществленных выплат в соответствии с пунктом 1 раздела III настоящего договора (л.д. 7,8).

На основании приказа от 02.08.2017 №4/877о-17, ФИО1 был зачислен в учебный военный центр при СибГУТИ на 1 курс факультета автоматической электросвязи на очную форму обучения по программе специалитета по специальности «Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи» (л.д. 9-11).

ФИО1 на основании приказа от 25.04.2022 №4/617о-22 был отчислен из военного учебного центра с 01.05.2022 по собственному желанию (л.д. 12).

Как следует из расчета истца, на военную подготовку затрачены денежные средства в размере 589 505,30 руб. (л.д. 13).

Данный расчет соответствует исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629.

Истцом приведено подробное обоснование расчета, а также представлены справки о денежных средствах, выплаченных истцу, в том числе справка №00626 от 19.05.2022 о дополнительной стипендии за обучение в Военно-Учебном Центре СибГУТИ, справка №626-1 от 19.05.2022 (л.д. 13-17).

Выплата дополнительной военной стипендии предусмотрена пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2007 N 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами».

В соответствии с пунктом 2 Методики исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 N 629, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

Таким образом, обучение ответчика в учебном военном центре по договору осуществлялось непосредственно за счет средств образовательной организации, выделенных учредителем.

Расчет фиксированных значений суммы подлежащей возмещению средств, согласован Ректором СибГУТИ и утвержденный начальником Главного управления Связи Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.

03.06.2022 СибГУТИ направил в адрес ФИО1 уведомление о выплате денежных средств в течение 12 месяцев (л.д. 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 589 505 руб.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В статье 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Приказом ректора СибГУТИ от 25.04.2022 №4/617о-22 ФИО1 отчислен из военного учебного центра. С указанной даты истец узнал о нарушении своего права. С настоящим иском СибГУТИ обратился в суд 24.12.2024, то есть в предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности.

Довод ответчика о том, что к отношениям сторон следует применить положения главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор» и годичный срок на обращение в суд, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, несостоятелен, поскольку спорные правоотношения связаны с предоставлением образовательных услуг, не представляют собой отношения работодателя и ученика, возникли между ответчиком и образовательным учреждением на основании заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1 договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при СибГУТИ.

С учетом изложенного, срок для обращения в суд с настоящим иском СибГУТИ не пропущен.

Довод ответчика о том, что СибГУТИ не является участником договора, заключенного между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации, поэтому является ненадлежащим истцом также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2019 N 848 (далее – Положение), военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения по программам военной подготовки: для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса.

В соответствии с пунктом 21 Положения финансовое обеспечение обучения граждан в военном учебном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами), осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

Согласно пункту 3 Положения военная подготовка, предусмотренная абзацем вторым пункта 1 Положения, является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Положения общее руководство военной подготовкой осуществляет ректор образовательной организации, полномочия которого определяются настоящим Положением и уставом образовательной организации. Начальник учебного военного центра подчиняется непосредственно ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программе военной подготовки, их итоговой аттестации, заключения с ними контрактов о прохождении военной службы, определения должностного предназначения, повышения квалификации подчиненных работников - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, СибГУТИ является надлежащим истцом.

Доводы ответчика о незаконности приказа об отчислении не может служить основанием для отказа в иске. Данный приказ ответчиком не оспорен, доказательств завершения обучения по программе военной подготовки не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 790 руб. (л.д. 26, 27).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 589 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Выскубова

Судьи Н.С. Яроцкая

Н.Н. Топчилова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 января 2026 года.