№2-4090/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 ноября 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истца осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное наследственное имущество фактически принято было мужем ФИО3 и дочерью ФИО1, так как они были прописаны и проживали по данному адресу. Никто из наследников к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав не обращался. ФИО3 при жизни право собственности на долю в жилом доме после смерти жены не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истца осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников после смерти родителей не имеется. На момент смерти истец ФИО1 проживала совместно с матерью и отцом по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, считает, что она фактически приняла наследство после смерти, хотя в установленном законом порядке не оформила его. При обращении к нотариусу истцу было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что между ней и отцом ФИО3 не усматривается родственной связи. В документах, подтверждающих родство, а именно в свидетельстве о рождении истца фамилия отца записана с ошибкой «Ивашин» вместо «Ивашина». В связи с чем, истица просит установить факт родственных отношений с ее отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд своего представителя, передав письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а ее иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО город Уфа просила в удовлетворении исковых требований отказать, считая, что факт принятия истцом наследства, представленными представителем истца документами не доказан.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истца осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное наследственное имущество фактически принято было мужем ФИО3 и дочерью ФИО1, так как они были прописаны и проживали по данному адресу. Никто из наследников к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав не обращался. ФИО3 при жизни право собственности на долю в жилом доме после смерти жены не оформил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истца осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Далее судом установлено, что ФИО1 является единственной наследницей, фактически принявшей домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> после смерти своих родителей, так как проживает в данном жилом доме с детства, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и прописана по настоящее время. 

При обращении к нотариусу по вопросу о принятии наследства, истец в устной форме получила отказ. Нотариус ссылался на невозможность установления родства из представленных документов истцом, посоветовала обратиться в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно пунктам 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В свидетельстве о рождении истца фамилия отца записана с ошибкой «Ивашин» вместо «Ивашина». Также в сведениях ЕГРН право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом зарегистрировано с ошибкой в фамилии правообладателя, вместо «ФИО3» указана «ФИО3.». 

Факт родства между ФИО1 и ее отцом ФИО3 подтверждается справкой о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Ленинский район отделение «Затонское» № от 13.09.2018г, из которой следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом истца, постоянно до своей смерти проживал совместно с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, то есть, в Свидетельстве о смерти, справке ЕРКЦ фамилия, имя и отчество ФИО3 совпадают.

Истец приняла наследство и фактически (пропиской), так как на дату открытия наследства совместно проживала с наследодателями, была зарегистрирована по месту жительства наследодателей. В данном доме истица проживает в настоящее время, несет бремя расходов по его содержанию, производит текущий ремонт для поддержания дома в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт родственных отношений между истцом и ФИО3, ее отцом, а также факт принятия наследства истцом в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>

Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1., как дочь, является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО2 и отца ФИО3. Иных наследников после смерти родителей не установлено. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 20, частью 1 статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Как указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть 1 статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). 

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являющихся дочерью и отцом соответственно.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Республики Башкортостан. 

Председательствующий А.Ф. Хусаинов