РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н., 

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 2645,16 руб.. Приказом командующего 35 общевойсковой армией от 28.07.2017 НОМЕР мл. сержант ФИО1 уволен в запас по состоянию здоровья. Приказом командира 69 отдельной бригады прикрытия армии от 07.08.2017 НОМЕР мл. сержант ФИО1 исключён из списков личного состава войсковой части НОМЕР с 07.08.2017. Из расчётного листа следует, что в июле и августе 2016 ФИО1 через ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 2645,16 руб.. Ответчик, проходивший военную службу по призыву, заключивший первый контракт о прохождении военной службы, является военнослужащим по контракту с 22.07.2016. За период с 22.07.2016 по 31.08.2016 со счёта ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» ответчику необоснованно перечислены денежные средства: оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву 2000 руб.. ФИО1 выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту, т.е. с 22.07.2016 по 31.08.2016. Просит: взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 2645,16 руб. с последующим перечислением на лицевой счёт ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (л.д.4-9).

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 90,92).

Ответчик ФИО1, третьи лица Войсковая часть НОМЕР, ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д.84,86-88,91). Третьим лицом ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» представлен отзыв на иск, в котором возражений по иску не имеется (л.д. 33-39).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» подлежащим полному удовлетворению на основании следующего.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с ФЗ от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утверждённым приказом Министерства обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700.

В соответствии с п.2 Порядка, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат; военнослужащих, проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Пунктами 13, 20 Порядка предусмотрено, что оклады по воинскому званию и должности выплачиваются военнослужащим за весь период службы, по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. 

Согласно п. 9 Порядка, военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника). 

Пункт 27 Порядка предусматривает, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Размер денежного вознаграждения военнослужащих по призыву довольствия в названный период установлен в размере 2000 руб. (п. 2 Указа Президента РФ от 10 марта 2014 № 136 «О продлении срока проведения в ВС РФ эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», п. 1 Приказа Минобороны РФ от 1 сентября 2014 № 633).

ЕРЦ МО РФ осуществляет свою деятельность на основании Положения о ЕРЦ МО РФ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны РФ. В соответствии с п. 2 Временного порядка, границами ответственности ЕРЦ МО РФ являются: выполнение централизованного своевременного расчёта денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчётов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Внесение в базу данных в полном объёме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящих службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ: каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники ЕРЦ МО РФ, производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведённых в нарушении законодательства выплатах. Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием 80% военнослужащих ВС РФ, расчёт денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведённых финансовых операций в ручном режиме не возможна.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счётной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счётной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведённых в результате недостоверной или неполной информации, внесённой в СПО «Алушта».

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10 апреля 2001 № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере. 

Военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера денежного довольствия и обязан добровольно возвратить приобретённое вопреки требованиям закона имущество, что не влечёт нарушение права военнослужащего, на получение причитающегося по закону денежного содержания.

Статьёй 15 ГК РФ определено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

По смыслу приведённой нормы права заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счётной ошибкой. 

В суде достоверно установлено: ФИО1, проходивший военную службу по призыву, заключивший первый контракт о прохождении военной службы, являлся военнослужащим Войсковой части НОМЕР по контракту с 22.07.2016. Приказом командующего 35 общевойсковой армией от 28.07.2017 НОМЕР мл. сержант ФИО1 уволен в запас по состоянию здоровья. Приказом командира 69 отдельной бригады прикрытия армии от 07.08.2017 НОМЕР мл. сержант ФИО1 исключён из списков личного состава войсковой части НОМЕР с 07.08.2017. Из расчётного листа следует, что в июле и августе 2016 ФИО1 через ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 2645,16 руб., произведена переплата денежного довольствия за период с 22.07.2016 по 31.08.2016 со счёта ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ». 

Установленные в суде обстоятельства, нашли своё подтверждение доказательствами, находящимися в материалах дела: выпиской из аналитической справки (л.д. 11), выпиской из приказа (л.д. 13, 15, 20, 21, 22), расчётными листками (л.д. 14), кадровой информацией (л.д. 16-19), отзывом (л.д. 33-39)

Никаких возражений по иску со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» подлежит полному удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 2645 руб. 16 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2645 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина