Дело № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 05 сентября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Садовой С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ФИО26 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, считать осужденным по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 20 по 30 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года);

- два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества (16 и 26 мая 2017 года);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья (26 мая 2017 года); 

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (26 мая 2017 года);

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (03 июня 2017 года);

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (03 июня 2017 года). 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1) В ночное время, в период с 20 по 30 апреля (точное время и дата следствием не установлены) 2017 года ФИО1 незаконно, с целью переночевать, проник в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>.

Около 07 часов 00 минут одного из дней апреля, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, проживающей в данной квартире.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное, корыстное, тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>), стоимостью 1 500 рублей, утюг, стоимостью 800 рублей, машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, зимние кроссовки, стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку, стоимостью 1 500 рублей, спортивную сумку «

<

данные изъяты>) стоимостью 400 рублей, с находившимся в ней имуществом: 2 парами брюк, стоимостью 300 рублей каждые, на общую сумму 600 рублей, 3 футболками, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей, 5 парами носков, стоимостью 50 рублей за одну пару, на общую сумму 250 рублей, 2 ветровками, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, спортивной курткой, стоимостью 1 000 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Изъяв похищенное имущество, ФИО1 присвоил его и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 15 050 рублей.

2) Около 23 часов 00 минут 12 мая 2017 года, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кв. 64 д. 56 по Теплицкому проспекту г. Гусь-Хрустального Владимирской области ФИО1 возник преступный умысел, на тайное хищение имущества Потерпевший №3, проживающего в указанной квартире. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное, корыстное, тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: телевизор «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 10 000 рублей и велосипед 

<

данные изъяты>), стоимостью 1 000 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Изъяв похищенное имущество, ФИО1 присвоил его и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

3) Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в жилой комнате № секции 6 

<

адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №7, находящегося в указанной квартире.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №7 не наблюдал за его действиями, он задвинул лежащий на полу мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>), стоимостью 5 000 рублей принадлежащий Потерпевший №7 ногой под диван. Затем, когда Потерпевший №7 стал искать свой телефон в шкафу, взял лежащий на диване мобильный телефон 

<

данные изъяты>), стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, и также положил его под диван, создав тем самым условия для осуществления хищения телефонов, совершив таким образом приготовление к хищению имущества Потерпевший №7 

Когда Потерпевший №7 начал поиски телефонов и потребовал от ФИО1 вернуть их, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, находясь около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате № секции 6 

<

адрес> открыто, в присутствии Потерпевший №7 и ФИО9 забрал из-под дивана мобильный телефон марки «LG» (ЛДжи) и мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), после чего скрылся с места происшествия.

Изъяв похищенное имущество, ФИО1 присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

4) Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...> ФИО1 потребовал от находящейся там же ФИО10 взаймы денежные средства, а когда та отказала ему, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное, корыстное, открытое, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 открыто похитил кольцо ФИО10, стоимостью 1 000 рублей, сняв его с руки последней. Сразу после этого Потерпевший №6 рассказала о произошедшем находящемуся в той же квартире ФИО11 и попросила заступиться за нее. После того как ФИО11 потребовал от ФИО1 вернуть похищенное кольцо, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью удержания у себя похищенного имущества ФИО10 нанес ФИО11 несколько ударов по голове и туловищу, от которых тот испытал физическую боль и которые не повлекли причинение вреда его здоровью. 

Изъяв похищенное имущество, ФИО1 присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере 1 000 рублей. 

5) После того, как ФИО1 совершил открытое хищение имущества у ФИО10, у них произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей побои, после чего у него возникла личная неприязнь к ФИО10 и преступный умысел, направленный на оказание психического воздействия на Потерпевший №6, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создание у последней дискомфортного состояния.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО10, ФИО1 находясь около 15 часов 10 минут 26 мая 2017 года в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...>, реализуя задуманное, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО10, ФИО1 с целью устрашения и оказания на нее психического воздействия, возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, а также создания у ФИО10 дискомфортного состояния, взял нож и стал им замахиваться на Потерпевший №6 сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством в адрес потерпевшей с умыслом, направленным на восприятие ФИО10 реальности его угроз, произнес слова: «Боишься? Сейчас я тебя порежу».

Потерпевший №6 реально воспринимала высказанные в ее адрес ФИО1 угрозы убийством, поскольку в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз убийством, так как ФИО1 имел явное физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, имел устрашающий вид, высказанные угрозы сопровождал демонстрацией ножа. 

6) В период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут 26 мая 2017 года у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данной квартиры.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное, корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя открыто, в присутствии находящегося в указанной квартире ФИО11, похитил находящееся в указанной квартире и принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: машинку для стрижки волос 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку «

<

данные изъяты>), стоимостью 5 000 рублей, МТС-модем, стоимостью 1 900 рублей, набор из 8 гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, разводной ключ, стоимостью 500 рублей, кусачки-бокорезы, стоимостью 150 рублей, кожаный чехол для мобильного телефона, стоимостью 3 000 рублей, два зарядных устройства для мобильных телефонов, стоимостью 150 рублей каждое, и скрылся с места происшествия.

Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в 

<

...>, где в указанное время находилась Потерпевший №6 Увидев у ФИО1 вещи, принадлежащие своему брату Потерпевший №4 и находящиеся ранее у нее в квартире, Потерпевший №6 потребовала от ФИО1 вернуть данные вещи, но он, действуя, в продолжение своих преступных действий, направленных на удержание у себя похищенного имущества, ответил ей, что ничего ей не отдаст и с похищенным имуществом открыто вышел из указанной квартиры и скрылся с места происшествия.

Изъяв похищенное имущество, ФИО1 присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 12 350 рублей.

7) Около 13 часов 00 минут 03 июня 2017 года во втором подъезде 

<

...> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №8 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №8 нанес ФИО1 удар в лицо, после чего у ФИО1 возникла личная неприязнь к Потерпевший №8 и преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сходил к себе домой, где взял нож и вернулся к квартире Потерпевший №8 

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде 

<

...> ФИО1, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №8, с целью причинения вреда его здоровью нанес Потерпевший №8 один удар ножом, используемым в качестве оружия в грудную клетку справа, а когда тот попытался скрыться от ФИО1 в своей квартире, нанес еще один удар ножом, используемым в качестве оружия в грудную клетку слева, после чего Потерпевший №8 скрылся в своей квартире и запер входную дверь.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №8 были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран грудной клетки, не проникающих в грудную полость, причинивших легкий вред здоровью Потерпевший №8, по признаку длительности расстройства здоровья на срок в пределах 3 недель.

8) Около 16 часов 00 минут 03 июня 2017 года, полицейский 2 отделения мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, выполняющий возложенные на него обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, предусмотренные ст.ст. 2, 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ, и оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, выполняющий возложенные на него обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, предусмотренные ст.ст. 2, 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и обязанности, предусмотренные п. 13 и п. 15 должностной инструкции утвержденной врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению постоянной работы по раскрытию преступлений, поисковых мероприятий в местах появления и укрытия преступников, с целью отыскания и доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1, за совершение преступления в отношении Потерпевший №8, прибыли в 

<

...>.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...> ФИО1, желая воспрепятствовать оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №2 и полицейскому ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 доставить его в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в связи с совершенным им в отношении Потерпевший №8 преступлением и необходимостью проведения процессуальной проверки по данному факту, умышленно, осознавая, что полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, держа в руке нож, острием направленным в сторону сотрудников полиции, угрожал им применением насилия, размахивая им перед собой. 

Обладая информацией о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался у уголовной ответственности, ранее нанес ножевое ранение человеку, его неадекватное, агрессивное поведение и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, его угрозы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимались как реальная угроза их жизни и здоровью.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе предварительного следствия не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.318 УК РФ, которые совершил ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Явки с повинной ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений (в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №3) (т.1 л.д.118, т.1 л.д.9), объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (в отношении Потерпевший №7, ФИО10 (2 преступления), Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2) (т.2 л.д.65, т.1 л.д. 168-171, т.1 л.д.63-64, т.2 л.д.174-175) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду. Кроме того, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.45-46, 98-101, 135-137, 199-202, т.2 л.д.83-85, 208-210, 215-217, т.3 л.д.18-23) суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений и обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду. Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.46, 47). 

При этом суд не может согласиться с доводом стороны защиты о необходимости принятия во внимание при назначении наказания ФИО1 за преступления в отношении ФИО10 отрицательную характеристику последней, данную участковым уполномоченным полиции, поскольку из обвинения не следует, что личность потерпевшей или ее поведение каким-либо образом повлияли на мотивацию действий подсудимого, поскольку аморальным или противоправным оно не являлось.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (преступления в отношении Потерпевший №3, ФИО10 (2 преступления), Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2), поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

На момент совершения преступлений ФИО1 приговорами Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.04.2013 года и от 08.07.2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.12.2016 года) был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, к реальному лишению свободы, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимость была не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому эпизоду в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил восемь умышленных преступлений, пять из которых против собственности, два – против жизни и здоровья и одно – против порядка управления, из которых одно отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, пять – к категории средней тяжести, и два - к преступлениям небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.3 л.д.45).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пары брюк, 3 футболки, 2 ветровки, спортивная куртка (т.2 л.д.242-244) - подлежит возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5; телевизор «Mystery» с пультом дистанционного управления к нему, велосипед «Ecoforest» (т.2 л.д.242-244) - подлежит возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, мобильный телефон марки «LG» (т.2 л.д.242-244) - подлежит возврату по принадлежности потерпевшему ФИО12; кольцо (т.2 л.д.242-244) - подлежит возврату по принадлежности потерпевшей ФИО10; спортивная сумка, машинка для стрижки волос, МТС-роутер, набор из 7 гаечных ключей, разводной ключ, кусачки-бокорезы, кожаный чехол для мобильного телефона, два зарядных устройства для мобильных телефонов (т.2 л.д.242-244) - подлежит возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; спортивная куртка Потерпевший №8 (т.2 л.д.242-244) - подлежит возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8; наволочка, тряпка и марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, нож с рукояткой из полимерного материала темного цвета, цельнометаллический нож (т. 2 л.д. 242-244) – подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Садовой С.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7) - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) - на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8) - на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.318 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО1 время его нахождения под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 2 пары брюк, 3 футболки, 2 ветровки, спортивную куртку – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5; телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему, велосипед 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО12; кольцо - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО10; спортивную сумку, машинку для стрижки волос, МТС-роутер, набор из 7 гаечных ключей, разводной ключ, кусачки-бокорезы, кожаный чехол для мобильного телефона, два зарядных устройства для мобильных телефонов - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; спортивную куртку Потерпевший №8 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8; наволочку, тряпку и марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, нож с рукояткой из полимерного материала темного цвета, цельнометаллический нож (т. 2 л.д. 242-244) – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич