Дело № 1-337/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 ноября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедова Е.К., предоставившего удостоверение № 2847 и ордер № 310808,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ,

установил:

08.04.2019 примерно в 11 ч. 00 м. ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, назначенным на должность приказом руководителя УФССП по Краснодарскому краю №2069-к от 13.08.2018, находясь на рабочем месте в служебном кабинете № 203 ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, в ходе общения с 

<

ФИО>4 довел до сведения последнего, что желает получить от него денежную сумму в размере 15000 рублей за снятие временного ограничения на его выезд из Российской Федерации при условии отмены судебного приказа № 2-714/2018. 08.04.2019 

<

ФИО>4 подготовил возражение на судебный приказ № 2-714/2018 и направил его почтовой связью в судебный участок № 268 Тимашевского района, о чем сообщил 11.04.2019 и 18.04.2019 ФИО1 при личной встрече. 19.04.2019 ФИО1, получив определение об отмене судебного приказа № 2-714/2018, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, внес в электронную базу данных автоматизированной информационной системы ФССП России информацию о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, о чем сообщил 

<

ФИО>4 в 18 ч. 21 м. 19.04.2019 в ходе телефонного разговора. 20.04.2019 

<

ФИО>4, осознавая противоправность действий ФИО1, обратился с заявлением о преступлении в ОМВД России по Тимашевскому району. 20.04.2019 в 10 ч. 39 м. 

<

ФИО>4, действуя под контролем правоохранительных органов, позвонил ФИО1, который назначил ему встречу возле магазина «Ералаш» на 

<

адрес>. 20.04.2019 в 11 ч. 03 м. 

<

ФИО>4 подъехал к указанному месту и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением ФИО1, где в период с 11 ч. 03 м. до 11 ч. 04 м. 20.04.2019 ФИО1 получил от 

<

ФИО>4 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей, после чего его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дедов Е.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить основное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью с лишением права с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует вернуть по принадлежности 

<

ФИО>4;

- исполнительное производство №91092/18/23065-ИП на 11 листах, документы по исполнительному производству на 4 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует вернуть по принадлежности в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, оставив в материалах уголовного дела копии данных документов;

- образец люминесцентного карандаша, образец специального порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить.

- оптический диск с аудиозаписью разговора 

<

ФИО>4 и ФИО1 от 18.04.2019, оптический диск с аудиозаписью разговора 

<

ФИО>4 и ФИО1 от 20.04.2019, светокопии дела № 2-714/2018, детализацию телефонных переговоров ФИО1 на 11 листах, детализацию телефонных переговоров 

<

ФИО>4 на 12 листах следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южной ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности 

<

ФИО>4;

- исполнительное производство №91092/18/23065-ИП на 11 листах, документы по исполнительному производству на 4 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, оставив в материалах уголовного дела копии данных документов;

- образец люминесцентного карандаша, образец специального порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

- оптический диск с аудиозаписью разговора 

<

ФИО>4 и ФИО1 от 18.04.2019, оптический диск с аудиозаписью разговора 

<

ФИО>4 и ФИО1 от 20.04.2019, светокопии дела № 2-714/2018, детализацию телефонных переговоров ФИО1 на 11 листах, детализацию телефонных переговоров 

<

ФИО>4 на 12 листах хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка