Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Щеголевой К.К., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005299-53 (2-141/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, материального ущерба. 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области находилось уголовное дело УИД 38MS0093-01-2023-007605-12 (производство № 1-2/2024) по заявлению частного обвинения ФИО1 к ФИО3, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным приговором, от защитника - адвоката Осадчего А.А., действующего в интересах осужденной ФИО3, в Усольский городской суд Иркутской области, поступила апелляционная жалоба от 06.06.2024 и дополнительная апелляционная жалоба от 28.06.2024.

01 августа 2024 года апелляционным определением Усольского городского суда Иркутской области, приговор мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье- Сибирское и Усольского района Иркутской области, от 23 мая 2024 года в отношении ФИО3 - оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба защитника - адвоката Осадчего А.А., поданные в интересах осужденной ФИО3 - оставлена без удовлетворения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела ФИО1 оплатила представителю по доверенности Ф.И.О11 за оказание услуг представителя в суде первой инстанции, денежные средства в размере 60 000 рублей, о чем свидетельствует договор № (данные изъяты) и расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно дополнительному соглашению к договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, оплатила представителю по доверенности Ф.И.О9, денежные средства в сумме 40 000 рублей из которых: стоимость составления возражений на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей, возражение к дополнительной апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей и представительство в суде апелляционной инстанции (Усольский городской суд Иркутской области) стоимостью 30 000 рублей.

В рамках рассматриваемого уголовного дела, ФИО1 была признана судом потерпевшей.

В результате совершаемых противоправных общественно-опасных действий запрещенные законом со стороны ФИО3, ФИО1, испытала ни только физические страдания, но и нравственные. До сих пор ФИО1 чувствует себя плохо, поскольку процесс заживления нравственных страданий не закончен, тем самым ей причинен вред здоровью.

Основываясь на степени умаления такого блага, исходя из разумности и справедливости, ФИО1, оценивает причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, подлежащий взысканию с ФИО3

Также, ФИО1 от противоправных действий ФИО3, испытала физическую боль, страх, страдание, унижение, испытала чувство беспомощности.

Для устранения негативных последствий и оказания медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обращалась за медицинской помощью в травмпункт г. Усолье-Сибирское Иркутской области, проходила лечение у врача невролога в поликлинике № 1 г. Усолье-Сибирское и находилась на стационарном лечении в ГМБ2 ОГБУЗ «Усольская городская больница», где ей было назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретались лекарственные препараты в ООО «Терра» на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается товарным чеком (данные изъяты) и кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ были приобретены лекарственные препараты в ООО «Фармгарант», что подтверждается товарным чеком (данные изъяты) и кассовым чеком на сумму 2 713 руб. 35 коп.

После перенесенного эмоционального стресса, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась за платной медицинской помощью к врачу неврологу ООО «Центр профессиональной медицины «Планета здоровья» Иркутская область, г. Ангарск, что подтверждается договором за оказание платных медицинских услуг (данные изъяты) и кассовым чеком на сумму 1 250 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобретались лекарственные препараты в ООО «Форм АНТ» на сумму 1 145,10 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась за оказанием платной медицинской услуги в Диагностический центр «Здоровья» г. Усолье-Сибирское Иркутской области к врачу неврологу. Стоимость приема у врача невролога составил 2 000,00 руб.00., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) и кассовым чеком.

Кроме того, ФИО1, является инвалидом 

<

данные изъяты> для защиты своих прав и законных интересов, для участия в суде первой инстанции осуществляла денежные затраты на бензин, для проезда от 

<

адрес>, (место проживания) до 

<

адрес> (место проведения судебных заседаний) и обратно.

Судебные заседания в суде первой инстанции проходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 12 судебных заседаний.

Затраты на расход топлива составляют 628,32 руб. 32 коп.

Затраты на расход топлива на ДД.ММ.ГГГГ для проезда из 

<

адрес> в 

<

адрес> (ЦПМ «Планета здоровья) составляет 500,99 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательствам Российской Федерации, просит: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., понесенные расходы в размере 608 680,76 рублей 76 коп., из которых: 100 000 рублей - расходы на оплату юридической помощи представителя Ф.И.О9; 500 000 руб. 00 коп. - моральный вред; 7 551 руб. 45 коп - стоимость медикаментов платных медицинских слуг; 1 129 руб. 31 коп. – стоимость расхода топлива. 

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 30.01.2025 производство по настоящему гражданскому дел, прекращено в части судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., и в части расходов на оплату топлива в сумме 628,32 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, (л.д. 13) поддержала позицию своего доверителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать в полном объёме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 77-86). 

Выслушав истца, её представителя и ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что в производстве мирового судьи судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области находилось уголовное дело № УИД 38MS0093-01-2023-007605-12 (производство № 1-2/2024) в отношении ФИО3, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 частным обвинителем ФИО1 обвинялась по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление, как указано в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения, было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> час. ФИО3, находясь в спальной комнате, в квартире № (данные изъяты) расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ФИО3, выкрикивая в адрес ФИО1, слова грубой нецензурной брани, выгнала последнюю из квартиры, и сама выбежала следом за ФИО1, в подъезд вышеуказанного дома.

Находясь в агрессивном, враждебном состоянии, и в непосредственной близости, от ФИО1, а именно, стоя позади нее, в момент, когда ФИО1, спускалась по лестнице, ФИО3 умышленно нанесла кулаком три удара по спине ФИО1

От ударов, ФИО1, потеряла равновесие и двумя руками ухватилась за перила. ФИО3, видела беспомощное состояние ФИО1, и, действуя умышлен осознанно, стоя за спиной ФИО1, с целью причинения легкого вреда здоровью умышленно, ладонью правой руки, наотмашь, нанесла несколько ударов (но не менее трех) по голове справа и несколько ударов (но не менее трех) по плечу справа ФИО1 и два удара ладонью правой руки по правой щеке последней.

Своими умышленными действиями ФИО3 при указанных обстоятельствах в совокупности, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Вступившим в законную силу 01 августа 2024 года, приговором мирового судьи судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 мая 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлен предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства (л.д. 14-24). 

Апелляционным постановлением судом апелляционной инстанции Усольского городского суда от 01 августа 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 мая 2024 года в отношении ФИО3 – оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалобы защитника – адвоката Осадчего А.А., поданных в интересах осужденной ФИО3 – оставлены без удовлетворения (л.д. 25-28). 

В декабре 2024 года осужденной ФИО3 подана кассационная жалоба.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в результате незаконных действий ответчика.

При указанных обстоятельствах ФИО1 вправе обратиться в суд с требованием о компенсации ей морального вреда. Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела. 

Истец в обоснование причиненных ей нравственных и физических страданий в частности в иске указала, что в результате совершаемых противоправных общественно-опасных действий со стороны ФИО3, ФИО1, испытала ни только физические страдания, но и нравственные. До сих пор ФИО1 чувствует себя плохо, поскольку процесс заживления нравственных страданий не закончен, тем самым ей причинен вред здоровью. Также, ФИО1 от противоправных действий ФИО3, испытала физическую боль, страх, страдание, унижение, испытала чувство беспомощности. 

В обоснование указанных доводов истцом представлены следующие документы: 

товарный чек (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443,00 руб. (л.д. 39) с кассовым чеком ООО «Терра» об оплате 443,00 руб. (л.д. 39); 

товарный чек (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 713,36 руб. (л.д. 40) с кассовым чеком ООО «Фармгарант» об оплате 2 713,36 руб. (л.д. 41); 

договор на оказание платных медицинских услуг (данные изъяты), заключенный между ООО «ЦПМ «Планета Здоровья» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); 

кассовый чек ООО «ЦПМ «Планета Здоровья» об оплате 1 250,00 руб. (л.д. 43); 

товарный чек (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 145,00 руб. (л.д. 44) с кассовым чеком ООО «Форм АНТ» об оплате 1 145,10 руб. (л.д. 44);

квитанция к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб. (л.д. 45) с кассовым чеком ООО ДЦ «Здоровье» об оплате 2 000,00 руб. (л.д. 45);

выписка из истории болезни (данные изъяты), выданная неврологическим отделением ОГБУЗ «Усольская городская больница» (л.д. 83);

осмотр невролога «ЦПМ «Планета Здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

заключение врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87);

осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88);

консультативное заключение ООО ДЦ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90);

свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91);

справка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6. (л.д. 91). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обращалась за медицинской помощью в травмпункт г. Усолье-Сибирское Иркутской области, проходила лечение у врача невролога в поликлинике (данные изъяты) 

<

адрес> и находилась на стационарном лечении в ГМБ ОГБУЗ «Усольская городская больница», где ей было назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретались лекарственные препараты в ООО «Терра» на сумму 443,00 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком (данные изъяты) и кассовым чеком. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ были приобретены лекарственные препараты в ООО «Фармгарант», что подтверждается товарным чеком (данные изъяты) и кассовым чеком на сумму 2 713 руб. 35 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась за платной медицинской помощью к врачу неврологу ООО «Центр профессиональной медицины «Планета Здоровья» 

<

адрес>, что подтверждается договором за оказание платных медицинских услуг (данные изъяты) и кассовым чеком на сумму 1 250 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретались лекарственные препараты в ООО «Форм АНТ» на сумму 1 145,10 руб. 10 коп.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что указанные расходы не подлежат возмещению за счёт средств ответчика, поскольку согласно представленного осмотра невролога, истец обращалась к врачу, в связи с тем, что у нее усугубилось состояние после трагедии в ДД.ММ.ГГГГ, а не в связи с неправомерными действиями ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. В представленной выписки осмотра невролога не установлена причинно – следственная связь между событиями, произошедшими в ДД.ММ.ГГГГ и обращением к неврологу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и заявленные истцом расходы на приобретение топлива в сумме 500,99 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд не установил причинно – следственную связь между поездкой истца в 

<

адрес> и виновными действиям ответчика, установленные приговором суда. Кроме того, истцом не представлены чеки по оплате топлива и невозможности проезда к ООО «Центр профессиональной медицины «Планета Здоровья» 

<

адрес> иными видами транспорта. 

Также судом не установлена причинно – следственная связь между событиями, произошедшими в январе 2023 года и обращением истца к неврологу ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2024 года истец не заявляла жалоба на состояние, в связи с событиями, произошедшими в январе 2023 года, что подтверждается консультативным заключением от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась за оказанием платной медицинской услуги в ООО ДЦ «Здоровья» г. Усолье-Сибирское Иркутской области к врачу неврологу. Стоимость приема у врача невролога составил 2 000,00 руб.00., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) и кассовым чеком.

ФИО1, является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 является инвалидом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д. 83).

Таким образом суд приходит к выводу, что нарушение неимущественных прав безусловно причинило истцу ФИО1 нравственные страдания, поскольку она не могла не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда, поэтому моральный вред, причиненный ей в результате незаконных действий ответчика подлежит возмещению. 

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание нравственные страдания истца ФИО1, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, длительность уголовного следствия, возможность воспользоваться услугами представителя по своему усмотрению, а также учитывая разумность и справедливость, учитывая, что истец и ответчик являются родными сёстрами, учитывая, что и истец и ответчик имеют группу инвалидности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 30 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 156,35 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на топливо, расходов на приобретение лекарственных средств и оплаты платных медицинских услуг в сумме 4 395,10 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.