Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, доверенность от 

<

дата>. 

<

...>, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 СаяР. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ними был заключен договор займа, о чем ФИО3 составлена расписка, согласно которой ФИО3 взяла у нее в долг 60 000 рублей под 10% ежемесячных выплат. 

<

дата>. ответчик вернула ей 5 000 рублей и составила обязательство от 

<

дата>., что она обязуется 10 числа каждого месяца выплачивать ей деньги в сумме 5 000 рублей до полного погашения всего долга, указав общую сумму долга 270 000 рублей. 

<

дата>. ответчик ей еще вернула 5 000 рублей. Ее не устраивает ситуация, что ответчик будет выплачивать ежемесячно по 5 000 рублей, что в итоге составит 55 месяцев или 4 года 6 месяцев. По уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 214 342 рубля, расходы на отправление заказных писем в размере 55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 350 рублей и 5 906,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 195 000 рублей, сумму долга в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 256,55 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом принято признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЛукашенкоР. СаяР. в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата>. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 195 000 рублей, судебные расходы в размере 6 311 рублей 55 копеек, а всего 261 311 (двести шестьдесят одну тысячу триста одиннадцать) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий А.В. Пашинцев