Дело № 1- 420/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., ФИО1, 

потерпевшего В.В.В.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Козловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.В.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и В.В.В. находились на участке местности вблизи здания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и В.В.В. произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 на почве возникшей личной неприязни к В.В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью В.В.В., осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, а именно в результате нанесения ударов руками, человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес множество ударов руками в область лица, головы и туловища В.В.В.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил В.В.В. сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде перелома 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии, подкожной эмфиземы, левостороннего пневмоторакса, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая вышеуказанные умышленные действия, ФИО2 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения В.В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а также физической боли.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, пояснил, что согласен с обвинением, от дачи показаний отказался, подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртные напитки на трубах теплотрассы, расположенной вдоль реки Иж около организации ИжГЭТ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с В, Д. В ходе употребления спиртного все находились в состоянии алкогольного опьянения между ним и В по незначительному поводу возник конфликт и он (ФИО2) один раз кулаком правой руки ударил В в область груди, от удара мужчина наклонился и присел. Конфликт был исчерпан и они снова стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного, на его вопросы В отвечал грубо, что ему не понравилось, он отозвал В в сторону и сразу же стал наносить побои, ударял кулаками правой и левой руки в область груди и ребер около 4-5 раз, от ударов В упал на землю спиной, он в свою очередь наклонился и снова нанес удары кулаками правой и левой руки в область груди и правого и левого бока около 4-5 раз. После чего Т оттащил его и увел к трубам, а В остался лежать на земле. В тот момент он хотел избить В за его неуважительное отношение к нему, при этом каких либо слов или угроз убийством в адрес В.В.В. он не высказывал. В ходе следственного эксперимента он показал что наносил удары без применения физической силы, а в момент нанесения ударов В.В.В. он наносил удары именно с применением физической силы. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-178, 216-220, 200-204). Кроме того, подсудимый пояснил, что принес потерпевшему извинения, между ними достигнута договоренность, что он частями выплатит В компенсацию морального вреда в размере 43000 рублей, он уже выплатил в качестве такой компенсации 2000 рублей. Преступление совершил, так как был пьян, в трезвом состоянии такого бы не допустил. 

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Потерпевший В.В.В. показал, что с подсудимым познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ г., они с ФИО2 и другими лицами вместе распивали спиртные напитки под мостом через р. Иж вблизи ИжГЭТ на 

<

адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 возник конфликт, ФИО2 его ударил в грудь, отчего он упал, прикрывая руками голову, а ФИО2 продолжил наносить ему удары по телу, голове. Сколько это продолжалось не помнит, очнулся, когда уже было темно, рядом никого не было, встать не смог и пополз к воротам ИжГЭТ. Там охранник вызвал ему «скорую помощь» и его увезли в 1 РКБ, где сделали операцию. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, он тратит много денег на лекарства, подсудимый выплатил ему 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, обязался выплатить частями еще 43000 рублей. На строгом наказании для подсудимого не настаивает. 

Из показаний свидетеля В.Л.В. следует, что ее муж - В.В.В. работает в троллейбусном парке №, ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ после 17:00, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. По характеру ее муж в трезвом состоянии не агрессивный, но когда находится в состоянии сильного опьянения может и вспылить, нагрубить (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетелей Д.А.М., П.В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находлся на трубах теплотрассы, где совместно с С они употребляли спиртное. Туда же пришли ФИО2 и В, также стали употреблять спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе употребления спиртного между ФИО2 и В произошел конфликт, ФИО2 отвел В в сторону и стал наносить ему удары кулаками правой и левой рукой по телу, в том числе по правому и левому боку. От ударов В упал на спину, ФИО2 наклонился к нему и стал снова наносить удары кулаками правой и левой руки по телу. Через некоторое время Т оттащил ФИО2 и увел в сторону. Впоследствии все разошлись, а В остался лежать, так как у него болели бока. Кроме ФИО2 побоев В никто не наносил (т. 1 л.д. 125-126, 128 -129).

Из показаний свидетелей С.Я.А., Д.Д.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на трубах теплотрассы у р. Иж они совместно с Т Д употребляли спиртное. Туда же пришли ФИО2 и В, также стали употреблять спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. С и Д в какой то момент перестали употреблять и ушли на диван, расположенный в кустах поодаль. Оттуда они услышали, как ФИО2 кричал на В.В.В., ругал его, но с их места нахождения не было видно, что происходит на поляне. Через некоторое время когда крики утихли они с Д.Д.К. подошли на поляну, там на земле на боку лежал В.В.В., он стонал, говорил, что его побил ФИО2, которого в указанный момент времени уже не было рядом. Д.Д.К. попытался помочь В.В.В. встать, но тот попросил оставить его в покое и они ушли (т. 1 л.д. 131-135, 137 -140).

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 36 минут на станцию скорой медицинской помощи 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости выезда и оказания экстренной медицинской помощи, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Вызов осуществил охранник троллейбусного депо С. По приезду на вышеуказанный адрес их встретил охранник троллейбусного депо С и пациент В.В.В., который сидел на земле, его одежда была грязной, а на лице имелось множество ссадин и следов засохшей крови. В.В.В. пояснил, что у него болит грудная клетка, кружится голова, его тошнит, по существу случившегося пояснил, что примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его избили трое неизвестных ему мужчин, забрали деньги, телефон, он потерял сознание, а когда очнулся не смог вызвать скорую помощь так как у него не было телефона. Далее он установил, что у В.В.В. множественные травмы, закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер справа, подкожная эмфизема, тупая травма живота. В.В.В. оказана скорая помощь в виде предоставления анальгетиков, после чего он госпитализирован в БУЗ УР РКБ № МЗ УР (т. 1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Г.С.А. следует, что он работает в приемном отделении БУЗ УР РКБ N1 МЗ УР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут от станции скорой медицинской помощи поступил В.В.В... При поступлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью его избили неизвестные, его одежда имела неопрятный внешний вид, испачкана землей и небольшими каплями крови, на лице и теле имелось множество свежих ссадин, лицо испачкано засохшей кровью. В ходе осмотра и сбора анамнеза у В установлено состояние средней тяжести, предварительный диагноз сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, перелом 9,10,11 ребер справа, правосторонний пневмоторакс (т. 1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля К.Л.В. следует, что она работает в БУЗ УР РКБ N1 МЗ УР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут от станции скорой медицинской помощи поступил В.В.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью избили неизвестные, прием и осмотр В.В.В. осуществлял дежурный врач Г.С.А., который установил предварительный диагноз: сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, перелом 9,10,11 ребер справа, правосторонний пневмоторакс (т. 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля М.В.В. следует, что он работает хирургом в БУЗ УР РКБ N1 МЗ УР. ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил В.В.В. в приемном отделении его принял Г.С.А., после осмотра и постановки диагноза В.В.В. направлен к ним в отделение. Со слов В.В.В. у него были жалобы на боли в грудной клетке справа, одышка. Развитие травмы ДД.ММ.ГГГГ, ночью избили неизвестные, состояние средней степени тяжести. После диагностических мероприятий установлен диагноз травма грудной клетки, закрытый перелом 9.10,11 ребер справа, правосторонний пневмоторакс. Выписан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-159).

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что он состоит в должности охранника МУП «ИжГЭТ» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к воротам забора ИжГЭТ приполз мужчина (В.В.В.), который громко стонал. Он попробовал помочь В встать, но тот отказался от помощи и сказал, что у него все болит, его избили и у него возможно сломаны ребра, так как ему трудно дышать. Он вызвал скорую помощь, сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели и госпитализировали В.В.В. (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель М.А.В. показала, что подсудимый ее двоюродный брат, она является опекуном 

<

данные изъяты> году ФИО2 и 

<

данные изъяты> Характеризует ФИО2 положительно, он прилагает усилия к тому, чтобы 

<

данные изъяты>. Ей известно, что у ФИО2 с детства имеется заболевание ног. В состоянии опьянения подсудимый бывает вспыльчив.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи К.С.В. о том, что по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут В был избит тремя неизвестными. Диагноз: множественные травмы, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер справа, подкожная эмфизема, тупая травма живота доставлен в БУЗ УР РКБ № МЗ УР (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 210 метрах от здания МУП «ИжГЭТ» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20-24);

- заключениями экспертов №, № согласно которым у В.В.В. на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая травма правой половины грудной клетки в виде перелома 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии, подкожной эмфиземы и левостороннего пневмоторакса. Травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Установленная травма образовалась от действий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и возможность ее образования при обстоятельствах описанных как в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ так и в следственном эксперименте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не исключается. С установленной у В.В.В. травмой грудной клетки потерпевший мог совершать любые активные целенаправленные действия неопределенно длительный промежуток времени (т. 1 л.д. 88-89, 95-96); 

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО2 подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм нанесения В.В.В. телесных повреждений (т. 1 л.д. 179-186);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указал участок местности, где он наносил В.В.В. телесные повреждения (т. 1 л.д. 187-194).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей. 

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО2 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности, подтверждаются показаниями потерпевшего В.В.В., свидетелей Д.А.М., П.В.В., С.Я.А., Д.Д.К.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности вблизи здания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, умышленно нанес В.В.В. множество ударов руками в область лица, головы и туловища, причинив телесные повреждения, которые в совокупности причинили последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Характер и локализация телесных повреждений у В.В.В., их тяжесть, механизм образования объективно установлены в результате экспертных исследований и подтверждаются заключениями экспертов №, №.

Исследованные судом доказательства в совокупности полностью исключают возможность совершения преступления третьим лицом. 

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что таковым явилась неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая в ходе конфликта на почве употребления спиртного. 

Устанавливая форму вины подсудимого, суд учитывает показания подсудимого и потерпевшего, заключение экспертов о характере имевшихся у потерпевшего повреждений грудной клетки, механизме их образования, в частности о том, что переломы ребер образовались от действий твердых тупых предметов; сведения о психическом здоровье подсудимого, который, согласно заключению экспертов, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 4-6).

Так, об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью В, свидетельствуют: показания потерпевшего, а также признательные показания подсудимого о том, что он со значительной силой нанес несколько ударов кулаками правой и левой руки в область груди и ребер потерпевшего, хотел побить его за неуважительное отношение к себе; характер, локализация, механизм нанесения телесных повреждений в области грудной клетки; сила приложения, достаточная для формирования указанных повреждений. 

Все приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, нанося потерпевшему несколько ударов кулаками в область ребер, то есть в область сосредоточения жизненно важных органов, со значительной силой, достаточной для образования нескольких переломов ребер, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни.

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебных заседаниях, свидетельствующие об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из анализа всех представленных доказательств, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья человека, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно участвовал в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (т. 1 л.д. 179-186, 187-194) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику подсудимого с места жительства, состояние его здоровья, принесение потерпевшему извинений, 

<

данные изъяты>ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого и его показания, указанное состояние повлияло на поведение подсудимого, который вследствие этого совершил преступление против личности.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатом Козловой И.М. осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения. 

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, наличие у него ежемесячного неофициального дохода, о котором он сообщил суду, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при установленной врачом необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 14 отрезков полимерной липкой ленты со следами рук; 1 отрезок темной дактилопленки со следом ткани; 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви; 1 ватная полочка со смывом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская