Дело № 2-905/2020 

66RS0003-01-2020-000215-37

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.03.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» кКривда Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском кФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 10.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому, ей предоставлены денежные средства в размере – 20 000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору ***. Заявление клиента на кредитование по договору *** содержится в основном договоре ***.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

Задолженность ФИО1 составляет 24 397,31 рублей, из которых 19 999,90 рублей - задолженность по основному долгу, 4 397,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

*** ФИО1 скончалась. 

Наследником ФИО1 является ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 сумму задолженности в размере 24 397,31 рублей, а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 931,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом и в срок. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что умершая приходилась ей сестрой. Ответчик приходила в отделение банка и уведомила о смерти ФИО1, заключение кредита не оспаривает, сумму задолженности признает в части основного долга, просит снизить сумму процентов за пользование кредитом, так как после смерти сестры сразу обратилась к истцу с уведомлением. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере – 20 000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору ***. Заявление клиента на кредитование по договору *** содержится в основном договоре ***.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из выписки по счету с *** по *** следует, что обязанность по предоставлению суммы кредита истцом исполнена, в свою очередь, ФИО1 обязательств по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 24 397,31 рублей, из которых 19 999,90 рублей - задолженность по основному долгу, 4 397,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании указанный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчик в свою очередь расчеты не оспаривала.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ *** от ***.

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, следует, что наследство после ее смерти приняла сестра ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита уФИО2 возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Из содержания наследственного дела следует, что нотариусом выдано наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым ***, расположенного в ***, кадастровая стоимость земельного участка составляет 160920 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 45,6 кв. м., кадастровый ***, кадастровая стоимость составляет 453993, 60 рублей.

Размер поименованной стоимости имущества ответчиком не оспаривалось.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств перед истцом.

Как следует из материалов дела, наследодателем, а затем и ответчиком обязательства перед банком по уплате кредита и уплате процентов не исполнялись.

По состоянию на *** задолженность по кредиту составила 24 397,31 рублей.

Обязательства по кредитному договору, заключенным истцом с ФИО1 перешли к ее наследнику принявшей наследство – сестре ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти сестры ФИО1 на сумму, превышающую размер обязательств перед истцом.

В настоящем деле иными кредиторами, кроме поименованного, к ответчику требования не предъявлены, в силу чего оснований для распределения в равной пропорции обязательств наследодателя, перешедших к ответчику, оснований не имеется.

Доказательств того, что ответчиком, исполнены обязательства ФИО1 на такую сумму, что удовлетворение настоящего иска приведет к превышению размера ее ответственности по долгам ФИО1 над стоимостью наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО2 в деле не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 931,92 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» кКривда Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сКривда Анны Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договорув размере основного долга в сумме 19999,90 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 4397,41 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 931,92 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова